 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。) i, h. L% | Z2 o' a7 z
; x& o1 H9 s# _. N7 u更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?8 L/ q c4 N% g2 j( I
/ I2 K1 D; j) D据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。
! T- V2 q* x% o5 e$ {: o; ~
& r! U7 v1 J8 l* _# n62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
0 E) F. S0 l6 r0 G* [, d/ ~: |: v, y; d
一通看似完全真实的“银行来电”# O! L2 b- a" |) C: a4 u9 A
! \, T( G) O# g5 L
Taron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。) K5 F. l, Y/ x5 n; J) N
+ ~, M5 K5 U# q) K3 M+ b) k$ g. F
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。
* i/ d. n) j5 ?4 e1 {# v
$ i) w9 l8 _! n更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
- N" A& u7 @- E4 Z+ c9 M L
' v) e& C+ m' S% q7 _# p“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。" n. ^1 k1 C' j( o' g. k6 W
$ i- C# Y( ~5 ^
接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。' W: h# w0 E9 v9 g5 H! H
; [5 s: q+ E8 q9 {5 p) H: l; k& i“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”$ Z) B1 C% \# S+ q) x+ n
: Y7 p: {; |. d5 ~
账户被攻破一天损失数千5 F+ w# F7 d. z9 B0 }
C2 ]5 L4 V6 E+ r" i; }& e
通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。7 \1 S4 U3 m. ]8 `5 ]( P
/ a5 d+ }1 A5 ?9 R8 G* |% o
银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。
1 Z9 C. j# g; ?
; S0 a/ @& N$ I9 l7 @$ ^" O然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
. G3 K0 B& e, B; G, w
7 m, l' d. J7 T5 j/ c. U) Q* j* V其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。
1 }, Z4 @1 r) c6 ^. b \' G% R1 t) q
5 u' ]( Q$ c. V另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
" K. b) ^" U0 X& f1 I
$ G3 K: `; ]+ r* x5 a% i- N根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。) c% x4 x6 G4 }0 Z: [$ {2 @0 ^
) w5 k8 O s6 H# e3 O& M
诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。5 x; K! E/ [' ?
" O% N7 p4 G* k- k1 D
两次申请赔偿均被拒, s/ K9 z2 {9 b, O0 s1 t
" [4 A0 v; A b. o3 h* sTaron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。
* r) D+ M8 _$ y4 ~
/ S' |4 T/ z# W% s就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。1 k# Y% T$ T+ S* Z4 U
$ E( @. U O% R6 H, b" N
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
/ _; ?7 D7 \4 Z4 u. ^4 t0 m
# _# y0 F' M! U1 z% l# C“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
& Z5 l( \4 E: ^ c- c
; K& _9 a! S( R/ @$ H银行回应:来电显示可伪造
# P, V# _( L/ {% D6 ]! { E3 T# i- d5 X9 f. v) _
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。
; H5 l. b: E/ r/ e$ r0 d6 }
- }) `4 F2 t5 @8 n0 z. b, {但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。, L7 i% R$ N5 w) I8 D
. r; ^8 O, g0 t3 o( S银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
$ H* ~; a" q" v( e b7 Z2 c6 S+ J5 t9 ^: E- s
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。' B ~7 s8 _1 \" |% @" q# M
D3 L7 U0 Q: u3 J+ V+ g住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。/ C' }) x3 [0 l- j- a7 t" w* r
5 l2 `( w( v! `) S# }& y. E3 o
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。4 F' k7 Y* e1 B) M' Z
3 i+ L! z4 D. q# E- h! _& ^“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。3 \" Y) R$ D3 `* e
1 `+ n& {7 u) W4 {% r* ?7 m( H
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
1 ]8 u/ P( Y1 ?, N4 {
0 R! m+ u& ^" U& M“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。, G' x( O& a$ f
% l$ g% Z, n6 |; j
“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”
. p" R. z8 e; b- W
6 H6 n/ S; \" n$ U+ ~" m0 S8 o提醒:这三个细节必须警惕9 o& R6 r8 t2 U. r% M5 |
4 ?8 y4 K5 c$ s0 ^: C( e
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。
4 h# O1 r, G) E) O' x# K6 F4 @+ t0 \% D1 h: ^- h
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。
$ n% B. D& @' e1 Z5 ^
5 M% f& l5 p* ?% O7 c) h其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。& O, I* K' x: z7 a
1 \6 A" b8 ~/ d H最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
+ x" \9 d0 L$ s5 Z& }8 R+ T& G- p+ D4 C
这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。( k6 q" k0 g. ~; z* a* V
/ @2 b9 ]. r+ a也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。
1 }7 ~( _$ }8 J( p+ A. Y4 V8 N* {7 ~% z3 D1 M
这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|