【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
1 D+ M; R' p7 ]2 {4 U* ?+ j0 ]; N
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
8 X8 H7 N) Q3 Z0 d* b
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

% p+ p  {4 z* X3 y% C62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
4 \" K9 W& [) |7 h  G  I1 Q
% e+ X" t0 j6 J) s8 d* x3 r6 q一通看似完全真实的“银行来电”
. L; e7 M$ _' P
9 }. s: O9 ?& WTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

: @' N  f, y% D0 u3 v5 X电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
% U8 q! k' u' m: s3 _) k$ ?
: {5 v8 M0 u$ e$ t更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
; \# b( F5 O9 P- U0 g0 _: V
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
3 j9 O$ Z1 _* x1 N0 w
$ R" m# j# N) o! n- R接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
; @$ l  \/ ~. \/ {* M7 w
# H7 z; q: z' h: l, i“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

' k% u. [5 f4 Z& R8 _$ ~账户被攻破一天损失数千
+ R$ K* A- z+ l- x2 L
- u" M2 |$ P, a2 P$ t通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
( H, J$ }1 v1 e7 e. n0 A# _, {
银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
7 e8 |% Z/ ^' d
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

, W# H: L' W+ S2 I, |/ f根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
( I& K+ @$ B/ z: y4 G
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

- v* F0 r7 Q" T% H* X/ l两次申请赔偿均被拒
2 W+ E! U- P% e+ _7 \2 y- L
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

* g6 d2 x7 ~. e- I/ t9 N2 w+ w就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
3 C6 ]; F( C# v
# T/ e, C1 f$ [( ~0 D- R; Q& ?7 D“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
3 l! [0 g, y& ~2 C8 `* b
银行回应：来电显示可伪造
5 ~9 E6 J& E7 s$ O
6 E4 U$ S& a( \3 I5 N1 t2 @道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
8 N3 e/ x; F0 Y( \3 ?4 F
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
6 {" y/ D, _* V+ Q2 x! e' a
0 n" @/ b. G. ?* x, v0 x银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
- Q6 b. d, i+ O8 L2 `6 P* ~
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
  C4 M2 n6 g' `9 c1 ]8 m. O) z9 |
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
; Y4 a7 S4 m& s( q: a" @/ R
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

0 ?8 z  T& ?+ O“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
: J$ p6 X, f+ u/ Q8 z% p
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
' d( x* R9 B/ r# F. g, x
" [, G) }# C# m8 \“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
3 F0 J2 {7 o6 g; E7 h) D2 [/ O
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
: l* K0 a. n- z, {
4 ?1 i( `. S2 `$ [提醒：这三个细节必须警惕

. J* K, j0 X( V) G/ T  b专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

* g9 w0 M; q' {$ U# _8 r首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

4 b7 k* E$ A' n其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
" g$ F5 H: [! \0 b2 X8 s
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
8 y. F$ d& {/ x- T
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
" p6 b" ]/ o3 R- d7 G1 `( {/ C
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

0 C% X/ I1 \" @2 l这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。