娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。



* z# _' l% y. v本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。
5 w) I3 h" c/ O6 j0 c. H
也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

0 H! I, z. o3 R( L  事情得从BC省“投机与空置税”说起
: o: F* K  l" n5 y% n1 A
2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
# F0 ^) x8 _, `% I# D3 T* V9 I
& h- Y8 q' H. N# B政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

# ^4 W3 g/ o3 h; G$ W; b陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
8 ]$ Z- d0 R5 x. U  Y) d% f2 j
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
9 |- T( C. Z# A% x$ S
简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

' `5 b  B3 `, p' I+ \* w2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
2 \/ y; _# [8 j1 \! U
7 w  q4 {3 Z( D1 U- {但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

% v- G8 o. @+ r" S而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

4 H$ g9 b* S0 k. {! Q本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

4 I' n& p) u7 N随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

/ |' ]$ O  D# y  b+ p陈先生以为，这事就算彻底了结了。
* x0 s, v. B8 {! ~1 `- ?8 d
8 E9 E2 A  ]' k4 @9 X然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

/ ?, v' U' ]3 m! d. t4 s8 e2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
8 C: g1 k( O' G+ F& `6 O. L0 ?9 B2 c
$ n' z* _0 x# }( v2 H  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
! D. s: u, e: }5 [/ ~$ o: a! L8 `
% n+ v$ q+ R& i" f/ o面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

8 y3 W" r& P( e+ M2 |7 E% M陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

7 g% D5 o( I  T7 W  F/ W% {# j8 I他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
2 g4 F& `: ~2 [* u! s7 Y
/ _1 [. V; D; r: t, j( ~9 a5 m( G0 \列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
  C% `3 z9 X. c9 v# ?
$ e* s- D% X8 |2 {6 H她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
5 j$ y7 a0 G9 c  C0 m0 r
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
! R% |8 M4 {! Y4 A# L: g2 h
如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
7 w# h+ }3 w, y/ @: u) X
陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。