娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。

4 o0 Y& t+ Y6 v: f

本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

1 h/ C6 |) {" ^, V3 C& Z4 u8 N也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
$ t" g9 B% A; W# y# L
7 q+ s+ I; i8 E! ^$ ~" J+ C( w0 {  事情得从BC省“投机与空置税”说起

0 G5 X, R* A8 a9 @+ @$ r2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
. i/ K0 H5 J* o/ ^, X
政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
. c5 ~' C8 L" q9 G" w( s. n
" ?) b0 z: ~  k/ Q5 M陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
9 f' [2 d# m, W( A
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
9 J' y& K% ~3 n9 e, v
3 O: }( K6 n. G4 A* u1 T, o简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
/ j* @) `; j. h0 s
2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
0 d) Q$ B" ]1 |  e+ F& C3 m& i
1 a6 t0 h7 }6 r) w1 Y* n2 K但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

8 y* y# I' y3 }2 D* @而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

) l  O$ a% F" M本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
7 t  e( P# x1 U( F
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
" \* C! b' t( R3 y; d
4 z' c0 V# D# r1 [# f随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。
" a8 x+ L# d! p1 R6 c
1 {3 A8 i0 G  ]( d/ q$ H  C然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

7 c7 A4 y1 T/ {* P; J2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
% X" l% i7 q9 u
  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

6 K" _) j' s# r* T面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
( T, ]5 d" |9 `3 }
陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

# B( j) r, z2 h0 s他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
4 P1 F' F- Z3 }7 N; z1 L6 n4 H) g
$ M  Q+ l* N: K7 M3 l她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
9 W2 }: c3 g; W$ ^' w: A, O# X
& }% F0 e" E& L0 H: Z5 ]& H: m省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。

陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
+ N( d3 l) R7 H% ~4 u. q) c
" L* u% I3 m) }7 U4 y/ [4 u如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。

陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。