 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
春节期间,一名持H1B签证的网友从上海飞往纽约,在底特律转机入境时,经历了一段颇为意外的入境风波。
% {+ D0 P, M8 f1 y' t/ i
, s# G: g" ?* b" U4 b& u6 c( {5 K根据他在社交平台上的讲述,当天早上飞机落地后,在进入海关前,他被两名便衣人员带至CBP办公室。" E( b9 m, s" \1 y0 a( [3 h5 v- Y
$ \; q) `1 D% N- l% I
随后,工作人员对其行李和电子设备进行了检查,包括查看手机内容,并询问其住址、学历、室友情况等基本信息。" X* F" C V* v' o. i* h* R% F
2 L% H& e4 A2 M& k. |/ [在询问过程中,一名FBI探员出现,向他出示证件,并重点询问了一个问题——是否曾在美国参与投票。
5 K& f4 q+ }' l7 e v) |2 z% ^7 X* f+ k; a" m0 Y0 W }0 p
该网友表示,自己从未参与任何投票活动,并明确知道非美国公民参与投票属于违法行为。然而,CBP主管随后出示了一份来自新泽西州政府网站的记录,显示其“voter status”为“active”。
+ N/ s$ j+ m& c5 d6 v& \
( P4 p" f7 J- d5 p2 Q这一记录让现场气氛明显紧张。工作人员再次将他带入问询室,要求其解释该状态来源,并现场让他注册“New Jersey Voter Information Portal”账号核实信息。
& ?. G- X. P! ^( |7 o U* e; r: g1 [. n& T3 m( b! `
根据他的说法,在该系统中可以看到“active”状态,但在 election history、mail-in ballot history、provisional ballot history 栏目中均无任何投票记录。; a; E# K+ ]1 F8 s( a# u5 V# R
* D- `) n8 Z8 @6 D8 s尽管如此,他仍被告知面临两个选项:
, Q! {) ^0 H, v4 Q0 `- ~! a% P
8 n3 S- h0 d5 \9 A3 i0 ]! ]) J1 d4 P自行撤回入境申请,签证被取消;6 ` T1 Y% U/ x; X
0 R. N* T5 m. z {0 u0 [$ `6 g
拒绝入境,并可能面临5年内不得入境的记录。6 u' D7 V4 ~2 @7 t- A9 |( r
2 d P" H% m* F. h; N8 m; |9 Y4 Q在多次强调自己从未投票、且系统中没有任何投票历史记录的情况下,相关负责人仍坚持只有上述两个选择。最终,在压力之下,他选择撤回入境申请,当晚被安排遣返回国。
( [+ U4 `7 Q- P
. }! z7 H7 J) {0 h根据其描述,在等待返程期间,他被安置在机场一处临时拘留区域。该区域为封闭空间,内部陈设简单,包括固定床位、金属卫生设施及持续照明装置。他称自己在此停留至次日早晨,被工作人员带往登机口后乘机返回中国。
' G0 |# U3 w) w! P) y+ }1 L6 [2 U" T# i6 _! ], u; g1 S
$ W1 h) ]) S6 H9 @; u2 L/ S' \& s6 w6 w: y/ Q2 y: P1 R& v2 A
回国后,他在浦东机场再次接受边检问询,说明遣返原因,最终获准入境。6 [$ g2 X) i8 e. C0 w5 ^" n; B1 d1 V
/ ]/ V7 Q+ o+ d5 `* J8 \6 h9 I这名网友表示,他至今不清楚为何自己会出现在某州的“active voter”名单中,但强调自己从未参与投票行为。他认为,这次经历给持签证在美工作者带来一定警示——在身份状态下,任何系统记录异常都可能引发连锁影响。8 j! o) s7 Z) T
9 r% y/ [* h. U0 S" }
目前尚不清楚该事件是否涉及身份信息误录、误注册或其他技术性原因。类似情况是否普遍,也缺乏更多公开信息佐证。 |
|