近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
9 a5 V' i  j+ @, X4 c. W
; y7 r* G$ I; T: U3 }! C: e* A而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

; y9 l5 W% n6 U! T) _

, V+ `! Y4 g2 K7 I" ?这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
# L. P! X" F  l# W$ A4 a+ i
5 F& M/ N, p) b. `  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
( L+ i' ~! `4 t
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
, v. Y2 O6 `  H5 E3 z9 O9 H
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
4 Q/ }4 ^) Y1 I: \& o6 f# A
/ J* a+ [, u+ @# M控制主要港口与交通枢纽。

& ~* _  ^+ S- }( ~) }* ?+ g切断通信与媒体节点。

7 }1 @  b8 [5 P( n. b8 Q! A“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
0 j3 [+ D; h/ `4 z( y# d
, y8 `6 |5 H! V# ]然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
. h" s9 ?% Y6 `
没有民间武器储备。

% s) D# n% O( f- B5 ~) [缺乏武装民众的基础。
/ t( J" d& ?. v, z
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。

7 G6 U" d) B8 i" @“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

" [6 B4 o/ B; P- {  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
& L3 ]: x8 ]% h0 I0 Y+ M! F3 n! O& V
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
% V& R: w- }& b9 X6 M8 J8 b8 [
关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
3 f1 E2 A/ M- ]. K* ]( s: ]
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
! ^( W# o7 y7 x% H8 f% Q# K
( Y  Q5 @* x) w+ n0 `' b“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

/ |. P% g$ S3 d) R5 z7 u$ c  民调显示：信任危机与新的爱国主义

- p" o, m! C3 n( M5 Z民调数据揭示了这种紧张氛围：
* V8 n; f+ b+ q& u3 l. V( w# r! Z
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

" ^% L" Q: z# M, G1 _, Z近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

1 {2 |- t  H! ~, ^8 V% |. _/ c“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

8 z: ?5 ^% V/ u. ~数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
# f1 \( b" G5 u! M3 f4 H1 G) p
  加拿大该怎么办？
0 u7 Q0 o$ x. R$ p; u
+ u$ J" N- X( F, D% x4 g尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
( r) f. H; d7 V% F9 }$ g
扩充军力，弥补防御短板。
/ j" V$ D7 e# ?; w2 |* P
! n1 @% y6 i$ P) L6 i$ {( Q) H提升自主防御与制造能力，减少依赖。

( j4 x0 T  s, |5 v组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

+ u2 O* Z) _& r, @( a在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
; a2 x- i( |4 F- Q
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。