近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

* h8 @& q% R. j虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
% ~1 I1 ?; s+ g
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

$ I% `# E1 o% y3 u
1 J+ D; M- c1 H5 S- ]: \
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
* J/ q3 d2 {" \9 j( _- G& Y
2 Z; F3 a) i7 R; ~. V随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

" v& }( k& `# H( z  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

5 k" g7 F8 a* u, F8 I/ X加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
9 A- x7 |$ J# w- S
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
  c% m% |' \0 s+ i; W
8 O! }0 a# N. N3 [$ V4 l控制主要港口与交通枢纽。

' z! v) u8 r3 a5 }- m- d# m切断通信与媒体节点。
2 D0 X6 w3 W- ~; V6 s% u6 _
& r# s+ m/ {/ }' _: ]“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

, J6 j0 M5 g* d第二阶段：无法征服的辽阔国土？
9 h9 t. F( F# h" e% \) j' }3 c
% V. [- X' M# J1 r4 f* b/ o8 r+ p6 K然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
9 N% @$ r  D' b! F# S1 e4 p6 G
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
0 _6 y0 l) ^8 E: X5 b+ _
没有民间武器储备。

  z. a: D3 p) j3 f* b8 [" \3 c: d9 \缺乏武装民众的基础。
" O( o0 T# m9 c# M" R5 @9 M7 I4 z
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
# x! D. z6 r* v4 `# ]
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
& C* `6 a# g, i% l" H+ d$ G* \+ _
5 v% G& T$ \( R) ]7 i+ Z( R比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
. s% N0 ?/ j+ `9 A% t
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
. Q! H# G! l- P; u5 T+ @6 s! r4 _3 p
关税与经济打击。
. ?5 K; e3 |/ c" |" j
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
$ f( t& f! l" Z; \, e
4 A; l2 }& f1 P6 q/ s* n煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
% j7 k$ l5 R: D9 z9 {3 ?- _! O( z* q
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义
) _& O& r/ O6 i- H. I, b1 q
' B# {( M+ s% Y! T: i4 E民调数据揭示了这种紧张氛围：
( v+ j- ?+ x  @: J
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
8 G% S2 ?( v# q: Q4 l3 W" j& v
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
+ c+ I% p2 q2 c$ T( C, e; H4 c1 t
0 E# _( q6 a0 U, b0 D“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
) R  |2 s2 Z) u% z, u
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
& [5 V: [6 ?) i
  加拿大该怎么办？

* d# \$ A  \# \% I3 Y: P尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

% l+ x* J: c: \+ t" ]扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

6 A9 t2 g* r  m( o: ]$ p) [组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

; T5 d: K! X4 G; x( r“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
& f6 s7 P  h. A& q7 E# _
9 C( x2 [5 g! y; @一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。