 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。
8 p; O; {7 V$ K0 u; p: @; P9 P; T+ C: ~' N, T* L
那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。8 e/ R& ~3 H' `( \8 J' J% d
, p- |4 J$ d0 `
注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:
% w- d6 `$ W' E/ D' |8 H. r L7 e7 Q s
$ b5 v( |6 K2 A) Q: C9 D1 e, |0 B- [! R, U% Z+ O F
特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。
* k `5 Z3 Q& H" Z v
" G3 e3 T0 {# G英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。
! { f4 Z' p/ A0 b; y/ m4 \ T9 E5 e- b, h
在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。: @3 |# M7 m3 g% o( }
: R) Y; ?7 ]8 Q% \5 p, F卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。* w1 D0 }4 `2 i- i/ q3 J
) |1 m; ^# O8 L5 x4 _; A3 ~+ n加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。* \% i! D: ?. K: ^; l
t3 ]* o# R1 f: z- L$ @' }分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:4 ? H( J3 O- l
: u6 L0 k7 J! p- v. l% A. {7 F集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”
+ e. b: B1 M' Y* P
3 L/ F( l+ u; `: U* \2 `; C直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。
H% c& N- a1 {: e, ^ B- j
" {) p: H, X, {把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。
4 u8 f& p% p2 Y9 |5 @
0 {! {+ B( X) p E6 [2 z在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。
% `, ?; K: y9 ?* d" x+ I, l0 h! Z+ t4 b; q; \" v7 ]% \0 E+ m
但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。
3 N3 s/ u8 u9 K9 O; C4 k3 [. v8 I) W& X8 x; h% [( G
这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。" Y7 q' B. B# r) x' k) d
|
|