 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。; I4 ^3 W- d% [, h
- O3 O7 I, |# Z6 h; e, Q# A
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。% m6 Y/ |8 I: r- _9 n
+ f6 j! p3 J$ r# C$ V
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
* t: @, F8 P. P0 n G$ k4 D
2 O3 j( x! [/ v6 z8 E% g' B至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。% y- S( E- w7 V: {1 ], _2 W
- |' r, J% B, H, N" X7 X; y" dPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”5 {2 h* D) B* M8 J/ G" v
6 Q7 s# x1 G. O t) Y法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
8 r8 K% @3 Q" a0 v
1 I4 X$ c. ?* P) Y, Y5 O" |6 F# ]4 m2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
. c8 _# u0 l# v4 p) H
' V) q) B4 \9 M. F5 Q同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。; Y4 {& `1 y- R+ c. U5 u( K! s
, n0 u7 e! X, [: _$ B F初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。6 P5 _% [; n2 U' A
9 L; |& k! \7 e! [2 W+ u8 n0 o; M
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
9 D/ A0 ]( x$ d2 z ]* p: x1 O! J0 S1 v ]
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。 \$ T1 A0 @7 k; q( R- x& ~0 [0 ]
8 _ |! R$ u* Q“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
( c) }" s% z% ?6 L* q
; ]0 P% o* O0 l% p! b针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
$ n5 h$ P- t" ^6 [; K# ]/ |! G% F
! O9 h' M5 b! ^" L但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。# ^5 Y' y' d1 n, |
* ]4 Y* S0 m$ LPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”' i- d1 h& a7 B0 O2 j, Y7 h% M
" @& z. Y9 T5 o5 Z
|
|