 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。% ~5 G! \( U& q+ H3 e
8 B6 }/ u# ~2 C- H* H据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。+ J7 P( Y" @5 i- {! K
) y$ h! q' r- S6 C; H4 H此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
9 h# B. z# _' A9 ^% n: S, h, I! h F; F3 Q
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。" k- u- m( S2 n( C9 E/ Z/ J
: ^& q0 H h* S+ a9 e" X" c% |Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。” M) G) Q- F2 }, ?9 \ J
0 G) x. [* W3 M
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。$ p5 {6 I( i) G5 s& J
" C3 b! H" M+ |" G) F% q4 p6 ~( x2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。4 W. z2 p( e7 T3 Y9 _
( o7 u2 U. t! J: ?0 m/ u& M! K同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
5 y7 D( C* r$ B+ r5 @& ?1 C) {4 ~2 g% u3 s& Y/ O
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
5 q, e w# |7 q, ~; Z& W
9 F; P/ { t9 s3 y5 O1 D5 d在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
; V& d$ n7 ]$ ^; i9 R
2 i. b3 m$ s3 S* XPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。, Z2 @1 P* w! Y9 R0 j
' U! `; M4 E1 a% T6 ^+ D! b) h) Q“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”$ T6 ~! A" o/ q& q! \
9 V9 Q& f2 o/ A* H! X4 F
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
- f N/ ?6 ~) Q& B4 O# \. i6 L- X# ~, m- H0 I4 R- n
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
0 s$ e0 X7 i. W' Q$ o5 H
* J! z/ W; K1 }) R$ }Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
8 l4 ^9 a: t' U6 S% z. `2 w
2 P0 Z) Q) G5 z4 M$ t8 O |
|