 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。' }8 R. K6 [0 }
# Z; c7 B- Y* B: J' H$ m5 [0 R据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。6 T0 H% ~; _3 S+ L! v0 V& W' f/ o
8 x- M; ?+ f# H7 v n/ B8 \3 R此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
, C: S4 z( ^! ^6 |# K" a* p7 _7 x3 V6 j3 ~
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
% D4 i7 r2 i8 }/ r! j1 H+ a; g: U# W; [' z- r
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”# b( U2 y8 k' O |9 W \% P9 q" g3 `
# v2 n# y& s" Z& y0 ?法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
' ?; u, ~ Z" C
/ d% r( J5 P- q6 K# w2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
/ a' c5 S9 i5 h8 ?' a1 C+ K! k
" {: S( ?) S: s& [+ o1 W同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。* z) N3 h- X$ [/ M
& s T. u: [) C! N/ W) x
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
) s* v/ J( [4 G! y# g% G5 P9 F( k1 f4 L* r
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。7 v; V# V% _- x6 C
# i: i% z8 b+ a. [ c" D! GPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
2 C9 k; x1 L4 h# U' l2 j n1 C* h6 E* |1 |* z0 ~3 P
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”* @. h& K! A; o" `! c: Q
5 y# L' C+ Z& O, C6 O, X' i& x
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。( V% p$ ~/ r$ d+ n
! ]6 f0 y4 ~: Q6 y但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
" q n E" O0 ~9 {- x7 s; E$ D2 g; i; C0 S: O- \. ]4 L: A
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”$ S& O* C: O, e) P
+ ~) m; L/ p/ I$ x
|
|