 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。0 {1 k/ ?( O# E0 _5 U2 h
+ h% b4 \6 |2 H4 q4 _9 L' R据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。) o. |$ b, h" {& V; }
; C: K6 s; W' B0 p0 V此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
( r- ` k4 }" X7 d( }
$ N/ M7 w# A( _7 r+ Y2 G至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。+ Z& X" R" \/ A0 s( _* ?
& t1 s; k1 P* @9 B/ @" q
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
/ @4 } i U* p7 m5 O X8 a; A9 k% l' a9 U5 G7 r# ^, {+ C
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。 P( H$ m6 o4 W( `7 k/ u! Z# u. E
1 p# M- D3 @2 z. m. ~5 w* S
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
# J s4 T) u, c" S3 W2 Y% C! o5 W' x2 I) l
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
6 g* ~2 e6 Q- `" @8 z0 ]/ x3 ?" H# G
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
# P+ j- E1 o2 i1 C/ i
9 k$ }8 _ \5 \7 ~, W在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
) f" J' D- J! P7 u/ ^0 Y! E3 p( d" s: J3 p
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
' B0 V9 `6 z) H: c
' C* p/ B {2 u8 Q+ H# a“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
* W: e* v5 |. X- o5 M9 M9 c( M5 N( _, E2 d& ^4 Z
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。: u6 u; }+ v0 a& @3 U6 U
1 R% u3 H7 R' u2 W. O6 q
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。# g$ a/ Y0 i$ q0 u$ D
! N3 `% |; D# x+ h) b* G) B( _
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”, F5 R7 }4 K. H! b v! [
" w {4 S/ D% N; ^ |
|