埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 523|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。6 C! \5 r9 t6 L3 r

6 \, ^$ f/ l, Z+ a9 w她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
8 J. F# ^9 c& Z; H, _6 x
+ I4 \; Y% U3 z7 t  F" ?随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”( {( h0 w% A7 f% q4 [- K

5 j% g1 k, l6 E% a 4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png 2 y, [, V4 d$ L3 i* S) \: E0 h0 A0 T
/ _$ ?7 k+ T- T9 y  B+ {( s
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?4 A( h7 ~- T0 Z, K+ @5 H* e0 d  ]

' h5 J3 |6 y. D4 L8 f* e0 p4 v这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。$ Z8 ^/ O, K/ Q0 W, _4 K
5 e/ t# y* y6 k2 u9 }; ~
前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
1 e+ |7 _; K! V6 F2 _; Y4 I- W6 {+ i1 s
50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png
6 I& Q* G( z* @. Z. w余毓兴
- V/ {% S; Z4 a' B- t& c' F2 n; S0 ]" m
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
5 z3 d( j, |3 I& ~' C% J9 R) F# x: D' F( Z
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。% a9 u( X+ }; E7 w0 Q  I% W* [" g

4 u' ^& F) _& \+ X7 B& ?  E对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。# O/ I: T6 X$ j8 J
; y4 p/ k3 u0 h8 t* [
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
, [! L4 L+ Z2 m: Z/ g( O* _  k# M( x- R: t( `
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
! ^/ d8 K, X$ G$ }7 D* R8 u0 y: ?) ?: Z- Q1 b! p5 [
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。* L2 N/ }3 |6 n3 C0 x

; d* L. S6 g. C& R6 l# u这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。! z6 Y" r+ n7 _4 o% C  h
9 M9 w7 e! ^, p4 u
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。: U" t! P, y' W! X8 i
8 X$ [* g, ]5 o  A: I9 }4 X
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。) ]  ?+ c- b  [: t6 u
% P" j2 F6 W. N' S/ @
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。0 `  C7 h3 s+ l- y5 n; M0 D7 ^
' w# ^! m* C4 p+ u0 C
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
! O; i/ l; ?; c9 Q( _
, g3 h4 y( r# _" M/ V. r! T' w对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。, N" C  F+ g: ^+ R1 e4 `( t
/ R+ v9 E" z% c0 E, U' c
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。& v8 x; o. s/ K! h# ^

- q' g$ o6 j$ y) t事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。5 s1 ~# E( j9 G8 S7 U7 }
& T. ^! z' u1 o" ~7 b1 w) n4 g
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。8 K2 C. e7 S+ p9 a1 p  }& t) {
" J4 N- o/ ?* b  b, K" p
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。& k/ N, y$ x3 l+ L! Z
# o; q3 P/ h8 ?( }' c
原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
9 s6 ?) O. ^, r: l" k( E) \+ c1 ^* b* ~0 i! o, B' h! f$ q
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。0 K$ b( h, C0 }4 O* V
, j7 D# v8 a' A# N" x2 i$ R' I" }
案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 16:31 , Processed in 0.088948 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表