张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
% i; B: N% [! M. I, }
0 R2 d$ V0 y" [: ~0 _! [她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
6 U' z/ U7 S- s. c! x# H. B" {
4 z) B* c; b3 p  u5 _随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
; u. w2 n1 R  G
2 |! @. r1 w& ]* q0 q0 g* z
1 X: A) W  m6 ~8 x
  e. Q+ r8 Y! |5 f' \' n% A张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
& @( ?6 e& w+ ?, C5 B+ U- A
. A& a  e: v- ?0 W+ a7 I这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

. C& p4 N" }3 }$ G! q前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
3 Z5 c; n- r, R

4 P1 g, N. _6 O余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
6 }! I4 C' Y0 D+ p. O
8 n( L# o  x% G. a& J他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
8 D4 a4 h# @: ?( d# l. i
) b: p8 ]* [8 L. T+ o' g7 K$ W9 D4 A对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

5 y9 W: ?8 D2 d. [案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
& Y: [( f7 y8 n/ s/ M. f  x
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
" C/ v. }" N( W) s0 O: F# W
  ~& Z' X. }5 q面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

$ [' @4 d. {( q0 y& H4 y  m这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

1 U2 f- g7 |6 D4 ^2 C" `法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
( b6 z8 Y( j% q7 b& s* g
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
: l: z4 p+ _# k
) X+ N- o: H2 ^! ?2 m她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

4 K, v0 R# T: z) F8 @3 Q8 \对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
" p7 e" i" i$ y
; I, Q2 i7 |! X5 S# J+ b事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

* X! U- O0 Q; N0 k$ b( ]张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

) x' j0 J$ W& R' z& U: ?! y随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
) X6 |! R0 f$ F; P  `" ^
- y. w' d) S3 s7 d# M原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

- m& |5 J8 Q, L$ V4 Y案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。