埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 64|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
# ]0 c; C. p+ x& x$ c
' q' f* Y- p- J" u) {. O" B6 I/ |她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
$ w& C# k+ L( x/ e! P! o! Q. A) f3 u! ?: o( ]; I
随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”
& W4 d2 o0 B1 G* [$ s5 p5 X+ J2 p% R! U. }0 d* n1 c5 }. I
4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png
3 [) ~) [6 _& T8 i- X* \% B. f5 Y% b" E' b, R/ q
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?3 y: f$ p. y- k6 k) ?
) n1 P6 q8 P1 |3 f7 G* G! n) M
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
6 o- W/ g7 G" i8 K8 k2 B9 |, N' d# G% A
前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。& d* r* g- ]& @0 |6 N
+ A" H; L$ e  B- d8 O9 r% q
50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png * D$ H& t0 M) ~: W7 C) g$ Z, x
余毓兴
7 z" |+ }$ v0 r( i: V
, J; t+ k, ~" X' B6 X- g因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。) ]9 i$ U6 M* m! n4 d

1 N$ |5 h) x" E+ W' I他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。, z- J6 @' W' ?2 m6 ?9 M! f& D
9 A+ G3 \, T1 i! D2 Q  c3 I0 ~% a
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。2 r7 c: }' n' L: a
- m0 t6 q) {" x
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
1 \9 _/ w- r$ o8 V6 s4 K' v
7 P& `& B- A1 N9 L7 I6 x+ E9 T进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
  Y, @. e5 L7 i7 L5 t. C* X" W$ A6 [* Y7 r2 @7 y
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
1 R( \. v+ E4 {1 L
, q( t: [4 ~& j, |2 ~* R$ j0 n这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。9 Q/ }, o& A& }% i$ `, i$ l) u8 v
. L. m  ?. _% v' ^$ _6 ^% t
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。! z- ]8 Y, ~3 H6 _1 I/ A3 g+ Y
. [$ U/ |1 D+ O9 x: z, J: ]! l
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
; Y% u  n% z9 M- A9 T% V* a. Q6 l, W) p( K+ G) ?% c" v* ?" [5 q
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。( I  {! J! O# V

2 s( b, e* i5 B- a/ L- e法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
4 |. v) a9 {- a1 {" x4 p6 Q- P& ?% ]' i' i2 b
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
/ W( t! P) j9 \
" P6 ~6 {/ D6 k  Y/ d辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。; \: V8 J) T3 C; W/ H' a4 Z

) `1 |3 H" ~/ o5 v' P: R事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。6 `% n9 H& g0 p; t# N2 D8 I

9 z5 n" U) S8 C+ ~& y9 x3 K0 }张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。3 O% [; ?$ i+ w( D4 p: Y

$ P8 F1 ]3 u  w6 b8 @( I- [随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
! v  ~! i0 |# \7 X* F5 q
7 J) `  [. `* @* {原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
% j* f. E3 @0 w( z) N3 d( Z6 z4 T, c8 X3 }
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
) a1 _+ z7 N/ `( [  ?. K! G$ |0 l* S2 Z0 _
案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-10 00:19 , Processed in 0.161494 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表