 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。6 v' N( a& c0 Q$ {' s/ H; I& Y, X
; E7 g! J: P7 R3 ], X: d
% V% ^$ z* i9 n- A. S
" w1 u2 {# v. V1 w0 u4 e0 ^案发经过* A: y& r* L9 M; f
0 h8 J4 o4 `/ X) ~案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。5 P* U1 ] i! G8 F# S9 v/ ?2 |8 x6 u. p
图片4 o4 p3 F! q+ d; \
3 ?) a3 @, b$ l7 Z& O) D5 b; D
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。* J$ ]2 R# T/ o2 [) d
& z6 z1 j! a+ G0 Z( O/ `
0 d3 h+ G1 C$ C
4 ]/ y* P8 s" H! r! q7 x- o
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
, z7 {9 a& o3 g3 J c- J4 @$ g: V, z
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。( A$ j4 j5 g) M7 L
' v- K6 D$ [! c9 N据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 6 X9 Q" u! k. r" a
" b& N/ T% {# q. B: y( R
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。- l% z0 V1 l0 g3 I
+ f" P( P( o( A: m$ H8 p2 e当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. d( [& V5 w6 A8 J. ?
! n: N8 b( @; E- z. y5 _' m庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”" N2 G4 s5 Z! r- |* l1 F
Z3 l. M) a* I2 S# A' r法庭交锋$ o+ v7 u/ y, M u
5 n0 D- A+ G5 p庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。4 Q. U' i: Z& c) D9 O. _
! H: O" c! G. d0 h" H1 z6 w辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
& D2 D* @; d# u O2 k
5 X$ t- W( D4 @- a9 l其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
+ Z: S# B/ d* X9 [; V! W% |" a6 A4 `2 q6 e4 B9 P
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。; m& ]( V1 p1 K4 l. K) Z* |
* C: E5 W7 X2 j9 u检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。2 ~3 X. d: F+ r1 {
9 ?" | i3 G4 T" l4 P' g
判决与社会反映
0 |8 Y- P0 }2 S& S& ~& E
2 |' u. ^5 m. h) H" n法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。# a9 C& ~: K4 Y
7 M4 i- }2 [2 f但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
: t" T" r, Q) }2 V9 o7 k* V9 s8 Z9 q' t9 m. k
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。4 x4 A/ \! G7 y7 M* {
# f: N! g" I8 C' X% G
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。1 d) z+ z; H; d7 D+ {
% v2 l' {% y) B# {" T9 U
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
7 d4 Z/ V6 o( D6 q0 [3 s- C; g
& _0 P3 L: j8 Q) d8 B- T这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。4 Z$ s# }6 g/ H2 P1 z$ Q
2 S& I- t4 a$ \! ~ a
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
, g$ T- S4 g7 y6 G% C3 k( P4 d: A% H3 O; x, s0 Z) x3 A
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
9 B0 o+ W# O. D/ V1 p _# K: b
( S* R. a* Z: l h" ~6 G" E+ \如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。3 |- ~# g; B3 s5 z$ I
- o- A. w2 q) H
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|