 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。( Y, E8 \' B% G' T9 D7 A
- z$ I/ K7 I$ b9 ^+ B
5 k4 Z4 P4 n$ @( N% \" V+ w% O+ I6 \- X8 F6 K- x+ B: G7 b
案发经过7 q D' m0 o/ b7 b I
1 {0 |! Z( I& ~: X案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。* m8 |% Q3 i/ x5 W7 r' a
图片1 x3 n+ L- ?, i7 @2 p* f8 X
; ^) O( ~% K. u) [4 ~
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。+ E/ s' Y$ w, P9 U% c9 m
: p- s, H- ^7 x5 h! k9 y- g: ?7 E5 A
, |7 y7 w5 j6 L+ c
, j* ?' |* \3 o8 ^她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。8 ^0 j" R1 B: D7 Y5 R
% M; i! E" U. R# F期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
$ A2 v8 @: ]* C* P' O* g/ K5 `. w/ J& ]
6 }, p E* V9 [$ J$ R j* g据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 e3 U. V; @ |9 K& u4 z
7 }" Y# e F. d6 ?$ b1 h5 y5 k; o
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。, m2 s5 i) G: ^6 S9 y; ^8 {' A. h6 |- m
& c" D! Z' }! a$ ^5 \
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。, ~4 v4 o4 K/ f% A
' r. P$ @' `& v% B
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
4 O8 @9 R3 G N( v7 @1 G j+ I3 P' b# q* A3 ~ E$ K) {
法庭交锋
* \/ n5 v* E1 N5 i1 r' v D3 f9 k
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。. p6 H/ t/ b* S( i
/ F( ?/ p2 O' M- T0 l/ u1 H
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
7 V# ^. ~* p7 U" M8 W
7 M9 W. @2 {- N3 i8 I* }1 Q' H其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。/ N6 h/ \7 m# n3 {: p9 H, c7 F
5 `" \$ _ ]0 T) X2 A但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。- S4 z+ T) k5 H( k$ c1 s' n
3 \9 u% h& U, ?5 `
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
. p Q3 v& f& A. Y1 x8 Z/ N% J/ I d
判决与社会反映
o) D# a e b! H- `6 S. R
, o" c( i" ^' w6 u [1 j法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。' }) z& e* x/ R% @& v
m: L* y3 m: I& n2 U
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
$ u9 K- J6 Z% z- A4 a! A
2 {+ G2 W% [* X I1 h法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。# t0 [* m6 ?0 z* z; I# \$ ]
6 z- x0 k2 O1 P4 q庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。/ ]- c2 ~( U- C/ Y. I6 {
4 ~6 d- }; F N最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。8 z( z) ^, c/ w/ o( U" }/ ^" _- \
& T7 w& K4 N3 y# j这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
- ]# R: w7 Z9 J/ j/ n" h9 X3 ?* u; C$ u! w2 k, V7 F& K
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。5 [, m' z6 E" J+ R, C
# Z6 e& @- A, a0 e( Z8 s: ~值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):5 v$ x' y: f; ?1 k
; `9 s6 l/ B8 C
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
; Q8 W* q+ }# d: i+ O, t3 |( n; P/ A& y Q8 O+ J/ P' P. H
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|