 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。. `1 @- D# ^1 T" s: m; A
% L. ~6 @/ @7 G3 J, k) K$ h
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。. O' P: W( D6 W1 p4 v
; q2 c0 M7 x$ Z+ C& R受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。0 w3 c i; l. l4 k
1 I$ s# V+ s2 P4 X# \) Y
, Q' J, g0 t5 F
. @8 p; T" B6 \' o* W3 k5 y8 k7 V0 [“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉" i7 K, K3 C N+ K _
- w! C D3 |- x( V
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
5 O$ I7 R$ }5 l! _2 d8 Z8 ? G) X# i4 c2 `0 }
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。- F- M' c, C5 X" e! T
7 |3 `3 X/ M/ c2 Q: |6 S- {- o在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
6 w$ e3 F" `5 A$ c0 ]7 \% D$ {. S Q; L) J
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
z9 w J' p0 R# e. S( X1 R# t" S- g# i+ C* D5 d
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
: @/ k/ B/ z( y2 }4 W8 k- c5 y% ?( ]: @
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
: @ O" {4 O2 l' c/ [. Y0 X3 U% o; v$ t7 M9 d W; a
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。% u- @# T0 [7 C" \8 C8 R4 l8 |0 G J
: Q; b' w- m! {; k
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
; {- C) R# |2 G5 _% E. e) }' w9 K
+ c! M# N7 \& P) V' g: e) i7 t: G“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
0 Q# d5 W; b- }6 _# K- ~0 X& w% n7 w4 w
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
5 t) H/ \" f0 G6 y3 @- o9 H7 A
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
9 w' P4 a8 y) S( \' B; L4 m
5 s* \( k7 @! B银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉8 F( L" m+ v3 B
/ u+ E+ Y% z5 u% R0 R* Y8 Z9 ~4 n/ M3 s在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。$ a/ | H! r( F7 d2 ]
0 |2 [+ q! a6 k9 t" {
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
v9 L: g# q9 F. ]1 J5 A; {$ o( H3 c* ^( K1 w) I3 z
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。- S0 g; W/ P8 z: }, b
! \ Z4 |( V) F! P2 `
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
3 f1 s. C2 d3 S& h
& r; H! V, `! O, K消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”& H4 s2 ^7 O" G
# O, h& J3 T3 V" |# b她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。 s2 y$ i$ v3 G9 K* i0 j! A6 N7 T( R
& K H7 j5 z' [“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
" p. T$ H4 R( P" G4 j6 a
2 P% J. ~0 A- P2 u+ ?1 g. r4 l银行表态:不评论个案,但正在“调查”/ g3 @) a, m6 P" S
- b3 T. ^2 V/ ARBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。: y) l. q+ X& Q6 {! ^
) l( ]/ f: k! H# C) \8 y8 l; w8 R5 d“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。. O# s- ?' S4 p: ^
5 `% i- s/ o: U, s
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
2 a) T& |2 K- P. Y) v3 p% S/ Y& @3 d# X8 i8 j, I. P; O
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
. G) L$ m" t* A$ ^+ V1 b p: y+ I- [
3 N& @4 V, j4 _! x& ?! F4 |& Y在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
* Y. e- N3 S- i" h) C5 O6 U: x
! B% w$ |6 R0 x! ~5 c$ A1 D消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC6 O! A0 k) z: D
' U3 v) B ?6 v- J
政府拟加强监管,但尚无时间表
( J8 n6 ~( l3 D0 c% S+ ~+ `
! G. c/ V& E3 B3 U* x7 u加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:6 \" S3 l- G( O9 X! c) G0 _
( ^% c2 S& d: }+ h7 R6 J, ~要求银行收集并报告诈骗数据;* i! q: |7 l# b" |* w
) S ^4 n! V) y
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;1 b, Q! H% x9 W9 J9 P
0 a2 K3 B/ `; Q- k0 c
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。0 z+ y' v; u2 e4 v8 z# s6 E6 M
9 j3 V1 G# s7 I不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。. D& q. ^' ]4 w+ w
; \) v7 G& L; Y9 o
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
`" L% n' B' o0 b/ ]$ Y9 o! x. g7 e! R [
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|