 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
" C/ S' W, v; D) B
8 m( e6 I4 y6 [/ K( d" _. n这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。, z8 f, i7 r V, j$ F# r9 n9 F2 F
7 ] x7 N, \6 Q- s% s2 Z% `受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
: r% H; c5 v. I) A1 n' C
: p) K2 I5 s: B3 ]' F" F P/ ?
# X" w$ s4 V0 M# ~2 J r! D, V% @( \8 q$ X% K" _3 j
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
6 P j, z8 y$ R P t
3 t/ J4 v( b( N: p# H% kPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”8 {% b) b; r8 D. |8 l5 D
" t6 h! e3 G7 r# ]* Z( t* F/ J骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。, }$ A( {/ c2 c$ R+ W6 o
2 I( n1 s( H- O. f5 L: M
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
( ^0 l8 ~4 i3 s: |6 w' X3 C: \, h5 J
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”8 p# d2 }( X5 k! y! ]! o
+ L2 I% n ]3 I骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码- n' n6 Y# o0 A8 q. Q7 g5 l& {# X
7 L/ L" }0 o/ R8 d" x6 K% v
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
% E5 f8 g. {. m+ ^
0 c! s& R' \5 N7 U. B: Z* Y5 n( O2 r诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
8 X7 y' X2 {. p) T: J0 B s; _3 f0 ~% W. A* Z# }
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:" {- p: y7 \3 Z4 X1 t
+ [+ \' Q- | ^0 _
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
" ?, [8 L" F0 x5 b
2 W2 ?% O7 X( R8 u. d. O8 }蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
0 g' [& ]) w; [3 [4 j! a2 x- q G9 w3 ~: \& h6 c$ O7 F% {2 M
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
g% w l n5 z8 W" s, j8 w5 D; y
2 ?# Z: R& ^! y/ @& [银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
7 q; m' i9 Z! ^2 G0 H7 \7 H$ R
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。: ~& b$ l3 F8 g
! w$ J+ f1 m( O r+ k l N8 S
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
& F& f& x! C7 k" g" x% J
7 r. W& ?7 g b据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。/ M. c. _6 L- V3 X$ e) A
' H6 u5 C# _* C7 \4 u
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
1 `9 f7 ~/ o# K5 }, ?* V, Y: P1 Q% L6 H6 e! g7 \
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
2 w7 e/ }7 I! ^7 N) j! Y5 U6 ~; h) _, O6 Y; @, H _
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
4 ^8 C5 O, C4 k% a5 w0 \% G
: U% t+ Q" T* Z F“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”/ J+ w3 l7 g# k
1 p: A3 l! N! k, L$ b0 M9 ^银行表态:不评论个案,但正在“调查”
- }: u$ ?, p- w
2 P) v1 O2 y; l% SRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。8 \) ]4 p, }/ \9 z7 d
7 |" w& _ [. z“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。" E8 [/ J5 l' Z/ w9 t
- d }! v% j. J. N7 R5 E
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。! |# j9 m& d# x
' }9 w1 Z2 ^6 S1 {3 j: o- y* }她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。& v: w+ |' A1 g: Y+ Z6 \
1 @" V6 l q) w- a3 Z" G
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。+ w3 V8 _% S- Y8 _, l2 ^5 e
7 C0 C8 m1 o& r消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC( T2 c+ g0 u! ?
, X: u; J! K4 g b政府拟加强监管,但尚无时间表
6 t( f0 A( E' O; ]0 a5 w
6 D. S1 ^( a3 a- U* I5 v& ]加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:* m) y) b! R6 |8 E. J0 G' L- l: X
; ]! T. X- h! t4 x! R) f8 z4 o
要求银行收集并报告诈骗数据;) N+ l+ b, L+ @6 p$ e9 ~4 i& b
" p% v9 Z, `6 J; @ I
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
. |0 k) l. k! O( ^% `% H0 M1 J( @& Q/ I# y3 x
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
# s1 W7 @0 B9 h) `# S1 O4 |% o# B8 C$ r' G: @/ r
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
- h% m4 a4 e; B% R5 @
/ I0 C3 ^* _% c9 |4 T6 A, mDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”# Q1 s9 G! H/ Y: _
& |3 c/ L8 B7 |9 U- G# E8 i如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|