 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
% \; ~; U6 ~& D. g4 L2 S, h4 V6 `% l6 c |9 p, _
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。& H- S/ a0 d% a. N
I& ^5 T( R2 _8 u" j0 J0 A: h
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。' s4 I2 O$ _, y* b; A( W7 j
1 u0 x4 x2 X2 `
* {; y/ V' u+ e# c! _
c2 C0 l4 `, t8 ^ M2 o, n* Z* m
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
; {2 X/ I! M1 V, n- l" [! ^$ D: B; ]8 U- w
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。” t7 F2 y* S$ J. X3 C7 q- @6 G
, n* l$ O+ W4 @, E1 ]" g, q4 N0 A
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。4 r R: q; g4 P
: w" k9 i$ I0 u: J) U. |5 N
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。* ] H' U$ Y- }, D
" B8 A" U# Q. e" W4 K+ O“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”6 L& N( k& U3 v/ Z- V
9 C3 v7 y5 Y. @8 W: c
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码; g' F" j- `) r" S1 }# R+ R
7 F5 k8 G$ t: H+ [. ?" K/ P
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
6 k1 D& o2 S0 L `1 A0 J
6 G& }1 G" j* O诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。6 r B# Z) I9 E2 E1 w# @2 s
) e& ~0 ]$ L$ e: E" h4 }& Q加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:9 D) r5 E3 S/ C! H9 r7 |9 [
( j) N {0 k+ p! J, @( i! A) @5 `“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”" o& ?+ Z H; Q5 {$ Q2 V
0 S% F4 z' k% Q
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
8 ~4 {. l; I: h r( h! B; K, E! V6 J" D7 W, e9 e, S- [
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC0 [# \8 t6 I' z9 Y" ^
7 f- N0 O' h# ?/ t
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
, z' X% A9 a# ~( z, y( p0 X
$ U/ D8 K. [* g9 d, e4 c5 t在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。7 F* C6 w4 G( L+ q( k
7 R) i5 V5 j+ H1 i4 @0 \# K
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
( y0 K" _/ {- F2 Y/ W5 x9 C0 R+ ^" X8 Z7 V! B L4 _
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
p& A" S5 n1 c) }
: q, U' U9 Z' k+ s/ U: _' l' A: P法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
: z5 m1 A% y- q2 |0 Y5 i0 q' X4 {$ l& t4 I( e. m
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
# ]+ g9 I& Q3 k7 c Y1 w2 a+ q# {1 L- X5 }
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
' K8 ?, @* Z2 {% d* m; k0 R& P2 q8 O
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
# A5 ?' V. G0 }+ r( i7 ?
7 B4 @/ [% [! W/ i% @1 C( u银行表态:不评论个案,但正在“调查”( R- B; e5 n% \7 l. R+ K+ o
+ g3 Q% h* }3 |) nRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。! o5 j+ W: M4 i- [. ^% O
3 a: j/ }5 A! B
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
, U' T" i' l# A% h* `- y1 ?$ @; [! w9 N4 l% k
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
/ X/ ~/ ^& b% c% x0 f! o% g8 U
" n1 _4 E' z( \& j- x) [) D她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
/ ~# j: |/ ?9 g/ X: `" d; ~: n/ h" u: S2 f: m) F4 x$ a: ]& f
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。3 T( b0 s2 E+ @7 ^, S, P% J4 J
0 B* }+ ]7 ~8 |消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
) W& F; d/ h) v/ e7 ~/ @8 B' v R- {- s5 |/ m1 B
政府拟加强监管,但尚无时间表
; u8 M! K) M7 O' f/ v. V+ u8 _' K9 [
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:' w4 B' z T" M, [" l$ O4 q
% ]+ u- P" O! q& [1 |% x
要求银行收集并报告诈骗数据;: k1 l8 _6 _+ U/ E) q- g
4 J: J1 F1 P1 Z) N( i o强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;4 l1 k1 z: k; f: k* o" @
B; ~% q* z' C- l4 g
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。* q3 t/ @1 \. E$ F, u$ N
6 j0 V# |$ ]1 R, `# h不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。% |; U3 V4 t' w. t4 p4 w; L% Z, v
3 w% @* }2 U. O) N$ TDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”- N W, B4 w6 ~: C& W
# x6 e1 }& V( q! \5 Z如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|