 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
3 n( q0 V3 R9 H8 z' @0 q
+ Y+ v2 S5 ]# z# f' R, O这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。8 ]1 n1 h7 n4 q9 b. b1 ^
* M) s4 R- g$ B, T% _
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。* W8 n$ j' A: S7 V8 `
: Y2 g9 Z% n" |1 f
) v$ j4 k1 W! l- Y* e) F: {0 ^
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
" E* Q3 y" s% i0 a" k8 R0 s+ u2 N5 ~/ b+ y2 m. Z( h( Z
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”, t+ c% d3 D4 c
9 m4 W$ I% _0 t
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
0 x7 c- H+ ?% c. J" W. y& J- w3 Y- {% c( T S+ ?6 F, A9 ]0 W
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。+ C( z/ m; ~# ^5 \6 Y# G
; I& k7 B- v2 n“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”" {! L' @7 D7 e2 O4 M
& B1 A8 G L+ {+ ]. z' j# F$ p骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
2 E7 X6 Q/ ?* w0 Z2 W: Z6 G! y8 r& t0 u
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。% U6 o9 Y* F) R7 {
2 q8 a+ Z( ^/ ^# o% \诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
2 G# Z: V; o' D# n$ O; ~0 S6 y5 m
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:0 g2 {! a0 A0 ]3 b' Y7 k7 v/ d/ Q5 v
+ C- Q) c/ k2 U7 `. m' h, `! ?“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”+ C T. M3 D2 S# ^2 Y* h) [
_8 P7 l! D4 o3 A: i蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。/ K- v: F6 K) ~2 g3 J# B9 m
* K5 j/ @# f z直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
, j+ P Q, H' l I8 E6 m, }- `7 u' L; P$ E2 n3 T: P
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
+ ] G5 E/ @0 S% j5 J
7 }* i3 P H; i在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
5 N$ O/ t/ b. k) R# W
& Z6 @. p0 l) U5 ~- o- a& D“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
7 l% D) `3 x. j- `: \: k8 _6 B2 ?5 l
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
6 z% y. `' [; W* T# E" H
# b) z2 ]: h- L: S. y; }法律倡导者发声:不应由受害人承担责任1 L- q0 y/ T7 K% Y! j
1 n* m: V6 f( [6 _3 Y4 ~: C# @0 M4 f9 M
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”) r) f1 G$ L/ F& j
3 Z* W* H# R4 I/ i: A4 {& S
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
% T) m' Q4 q$ E' I# c. d: ^
W2 v& f- T+ W, k“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”# E9 K# g+ z! j, m9 T( b
6 J6 g9 b3 A/ J7 c4 b
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
+ Z6 A$ C% ?' M2 N5 S- {3 v) D' P1 z) \( p( R3 `9 U, z( b
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
: |, ?+ h- c# T' g! U, o8 F, f
" L% \6 h* T, @6 ^“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。8 Z: ]& D) g/ Y4 j5 v4 Y" P
* c* g( F' _% X; ]RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
* u6 I" j' M/ ]
9 W; w B; }* o% ^2 L, h; `她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
0 O- H7 H; O) c/ Z) P- C8 m& S7 V* _. N
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。5 W+ N; R! k2 i
% s9 C) }( B+ R4 T; Z* J消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC# Q6 T8 F6 w7 C F4 D' [9 S
' Q, x' Q0 i+ M+ g' y
政府拟加强监管,但尚无时间表
4 s* L9 t- R. K
& q3 t! W2 }; m5 N加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:( a, ^$ |* X$ u* `$ l+ y @
4 a X5 k6 S5 m; R6 W. a) s8 _. A要求银行收集并报告诈骗数据;
, M, j1 S1 n) w" W7 K3 F
1 Y( {9 T$ L% \. q& y强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
: p; J$ _3 V- V1 V. E( J+ F% N( }1 K+ i
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
8 O8 A( M7 n( R. H3 b- h, x
% S8 c& I [1 Y: G不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
/ u0 h& U2 N$ D$ Y% l7 w/ ?
6 U/ J8 U6 w) D( @7 p- }+ e6 B C& WDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”( t5 `* F( q5 s3 u' p0 v* m
2 x, h( `' I8 [$ X7 H& [! S
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|