 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
6 B0 S$ {" E( r6 ?- z% y9 B7 @+ X1 n p) m
0 g7 i6 `; }6 V
% m. L2 ]5 x1 r) f/ i涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
1 s* F; T l4 [: q' m6 R0 z) [; ] v. G
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。; \* P$ R) I* Y2 C
+ K8 Z4 O6 F+ Q6 q0 i6 c
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
9 f: A" F' J/ T8 m9 a) Z, b. Y! {3 Y5 B
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
4 M$ z9 _/ q( Z8 G+ S7 i$ y2 _% _3 A: A( }4 ]+ O$ ?% \1 Y
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。2 b, |3 o/ o/ t8 E) v6 t7 l
7 [9 y0 G- N5 O! J4 P
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。( A: j& P" C, d# Y0 |; V
; b% p) p) n/ v! E0 v0 z Q% M
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。 n2 D5 Y9 S7 r# |
& c3 a* C* F) n$ J' y8 D文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
/ R4 r B* Q1 H5 Y0 J+ S/ L/ f) s" J: z+ ?; N! P0 o- `+ ]9 [
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。) X) b, i, R; ^; N
9 U# _+ T3 C$ M% K0 b
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
& y2 M# }* h# p3 N
7 x8 t( Y; |: a6 @四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。- s& o% W* I# T5 i, X# c6 A
# R, Q6 ]" ?1 n
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
+ S3 R% U+ I' P2 R/ M. @# l
8 H. D( Y2 ]! e- A) r如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
6 @' c' H/ h( k9 }- R) e* ?, _# p
4 w4 |) {: u, t3 c- w, c$ [ p该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|