 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。; y& E0 r# l$ G6 ~% R& G/ |
0 A: l/ y. B8 ?' k% M, F$ V
+ X3 }# h" y& Z! W( o& F. }3 a0 d/ [$ l9 r/ p; I1 q- @. M
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。6 p* S9 I$ b& c9 Q
8 `' h- W1 M+ V; L6 H7 P
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
: B" C6 T& R3 N. p1 t2 ~: c) Z
0 j, @) |: x4 \Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。+ ^5 r T6 k/ `4 H) ~0 g* t
3 j% a& J" J* k, r, e4 g
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。* z; X' i$ o" {3 B# c- r- L& ?
! A1 s5 f; I! N1 P' {相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。* v5 p! E/ t- ~" B" ^6 L v
4 X2 g' e8 F- A4 o0 v' Y5 z% B- @出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。8 Q; H& `* L3 D! I5 z
) a- h$ } g7 x9 ]5 w2 { e2 d
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。4 y* w7 j- f Q9 b0 e
1 q/ h& C9 D) A
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”. O% k. ~4 D( y8 J' x2 z& r
0 N |6 X" E9 {) N! C+ {
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
$ H3 }7 A1 {% m" h2 J0 a
$ R5 M7 e: s# z2 o( |9 R5 C同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。2 T7 m/ ^2 ~' _( y
1 j& F* B7 z$ j2 y
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
( p! ], Q4 P B( ?
" c/ N' o7 A3 M4 O+ q在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。0 k5 L4 M6 H. S8 P8 x# a
% X n% T2 D1 ?# Z& |( F: Y5 v
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。) C" Y! N; f+ O1 N, y1 u& t2 K
1 G3 v' _5 P* S该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|