 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
# n* A7 E: `8 M6 B8 |6 ^) ^) R4 @ u! c0 t8 V' \
6 i! _9 v; f9 `/ Q8 W6 C2 c
: [9 }) X2 ^2 r; Z2 ?( i涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
- j: v$ o; ], X, m: F
7 ?+ L7 S) ]2 A# HCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
* U0 D0 |& Q$ V1 ?) p- o$ }7 C# H+ H; Z- S' V
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
8 G) E- t# L- L7 ^2 ?; q) z% w; Q, u7 P3 U3 |
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。7 y7 w$ m6 p8 D g5 i5 }: B1 G
. o. T& S0 G u6 a1 d: C
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。1 W. r+ S7 ^# W! h# Z; X& h0 Z0 J) f
2 ~. E& D5 a; c( U/ z5 M6 K出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
% W5 \8 ^- T/ g5 a) w+ M# c, U6 e ~; s9 n! r
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
7 R+ w# }6 b5 J) c& X; j. r
1 R# x0 i: Z7 s% S( j- s/ F9 s文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”; R* T& |5 c! Y3 P3 } f9 H) j
4 @. D. h4 h; Z$ ~. z
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
7 U/ C; s/ m9 A) v2 O
- E2 m6 ?3 r/ p, s8 {5 d同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。4 i4 V5 Z5 S0 o+ ^9 s3 r
/ u& c) P4 ^( q
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。* Z7 A. T* X2 b) D
/ B ] O+ S1 S* m3 n8 [0 I在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
7 G" @5 b9 M0 R$ Y: X+ ]
8 L( Z3 {3 S2 h. ?( E m, W9 g如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
% I r8 z9 ~$ s# R% J7 Q+ u! b# p6 n$ z* R9 D4 ]. w9 _
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|