 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
太狗血了!84岁的BC省寡妇珍妮特·亨利(Janet Henry)在去世前,将价值百万加元的遗产全部留给了她的 “付费男友”西蒙·加斯汀(Simon Garstin),两人相差54岁!: P7 d0 p9 Q. p( T
! b* N* g7 |: W' M# l这份2021年8月签署的遗嘱,在她去世前三个月匆匆完成,引发了她的侄女吉莉安(Jillian Sutherland McCrone)和侄子罗斯(Ross Sutherland McCrone)的强烈不满。& d% r2 G& V8 m" _; R9 T+ a8 R8 u
& z' n: Q, {: W* ~8 y# U8 |他们认为,这份遗嘱背后藏着不为人知的操控,试图通过法律途径推翻它,争夺遗产继承权。2 l5 c+ H. Q4 M$ b" {; z
9 S- `6 U% q. n( N1 U5 a珍妮特·亨利生前没有子女,丈夫早在17年前去世。法院文件显示,丈夫去世后,亨利女士开始雇佣各种男伴,寻求陪伴和亲密关系。 [0 Y6 A- k: q
$ Q+ L9 N( Y; X0 o她与加斯汀的相识始于2021年2月的Skype线上聊天,网恋了2个月后,4月两人首次见面。此后六个月,他们多次“过夜”,最后一次是在10月加斯汀在她家中住了三晚。
# ]! {. w5 w6 q' B: P+ t9 {$ u0 b
这些陪伴和亲密服务并非免费,亨利女士为此支付了不菲的费用。' t8 f3 r( R% \) z
1 M1 }4 B- y0 ]+ _ T
+ c6 b5 I8 B' V. z7 J' H5 \ k4 T* p( d, a: d
吉莉安和罗斯在诉讼中指出,亨利女士在生命的最后阶段非常脆弱,特别是在疫情期间,她倍感孤独。9 b* h- k0 W$ g' }$ I' u
8 [8 c r( r& ~ q& y) s# \他们认为,加斯汀与亨利的关系完全是交易性质的,他利用自己的“支配地位”影响了她的决定。1 w$ p* I- Q1 I/ f ~" Y5 K
( M* E+ `* y: O6 Q% ~, m1 l9 k两人强调,54岁的年龄差距和频繁的金钱往来都指向一个事实:这份遗嘱可能并非亨利女士的真实意愿。 y, j# L5 x* ]3 A4 _; f+ z
0 U9 [" ]- y* n- P( Z; J; f然而,加斯汀对此有截然不同的说法。他坚称,亨利女士是一位独立自主的女性,完全按照自己的意愿选择与他相处。
" e0 x; R2 b0 [# W1 { Y. E# g# W
& t& q0 O+ }, f6 J1 y; y6 D他还表示,自己在经济上依赖亨利女士的付费服务,反而是她处于主导地位。加斯汀试图让法院直接驳回亲属的诉讼,称他们的指控毫无依据,注定失败。
1 @0 h- }9 a9 s# K! B& [! z; s# {1 t/ `
BC省最高法院的法官加里·韦瑟里尔(Gary P. Weatherill)在6月12日的裁决中表示,是否存在“过度影响”需要通过审判来判断。' f/ L; t. s2 G( O& N
3 o* T/ j/ c" R: |他指出,部分证据——特别是诉讼过程中披露的短信——似乎支持亲属的指控。这些短信显示,亨利女士与加斯汀的关系可能不仅仅是简单的交易,而是包含了更深的情感联系,这让遗嘱的真实性蒙上了一层疑云。5 f: d) k9 |7 N/ j0 g7 A
( f. ]+ ^! X$ ^9 p这场官司的焦点在于,亨利女士在签署遗嘱时是否完全出于自由意志。法院文件提到,她与加斯汀的互动频繁,且她在生命的最后几个月似乎对他产生了某种依赖。
2 ^! R7 h# ^" Z+ R1 S: y! [, I8 r4 P5 |+ Q2 {% v0 ]
法官认为,年龄差距、交易性质的关系以及短信内容都可能成为推断“过度影响”的依据,但这些都需要在庭审中通过详细证据和交叉质询来确认。. U0 x4 ~% o( O) b
[1 C( Z% x; j3 O' N" A
吉莉安和罗斯希望推翻遗嘱,重新分配遗产,而加斯汀则坚持自己是亨利女士的合法继承人。
& _4 t' |8 R# U6 i+ z. k* j S* Y! G% T6 Z% U) L3 V1 d8 H& \
这场价值百万的遗产争夺战将于本月底正式开庭。 |
|