埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1172|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。/ E4 `  f& K! w( h) I- _* c0 ~+ {
/ N4 M% K( P: f; ]- Y
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。6 ]! J3 f1 D# a1 y+ `
( P$ K8 Q/ h& z( X5 m/ p% q
1749317415308.png
/ |4 [, c6 l0 s# U7 [$ N! _9 G) Z) ?6 F0 g7 v% k: e1 X
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。( L5 h4 b, P+ c) X

/ B; H* B- q: `/ ~  _现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。+ G# B( k  n6 B$ h

9 g. Q" k! k7 g阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
& C, N; J" g# v4 p! Y  b0 W) ^
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
: a* n( a! a; m% z) ~( }7 x. f& S: c* q4 L0 d5 J, @+ t, `
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
, \" ]8 r  [; L+ i
+ {3 \: ^, W7 f1 t( P* ]这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
0 u+ B$ a: f5 j8 x, ^7 _' o1 @/ _5 i" k
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。! O! S  |( N% P5 g, ?( z( K9 |) R
. v1 B( Y% ]7 d- Y
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
' J( V9 |9 K! e) g
1 v' E# t, N# \+ S8 |这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。3 c' u7 D: m/ x2 A. K" A

8 c" P, m+ u; S8 @6 I% Z  Q  V& ~9 N谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
1 N3 ?3 _9 P7 Q; A
* r, Q5 Q/ `7 f由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
9 |& A' r2 ]% ~5 |+ J  h" G# }) I4 G; B
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
4 l2 z) v, o) C. Z+ l/ m" t. A) V9 p2 v! r$ l
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。* ?/ N4 _) A% j( G  P

. x2 h, Z, l/ h$ V1 Q! T. b而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
8 [' r7 D5 _& ~, F5 I9 |
# ?  @0 d# Q8 p% }6 T/ O3 f& f阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”2 A  V/ ?4 r, q; Z+ l9 d
% [4 X% u, s0 c' M0 L
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-31 07:35 , Processed in 0.060251 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表