埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1555|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。0 Y+ \. W  }  y8 E- E* ^; |# g
$ E( i$ K# l. K8 n
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。6 Z, `( u! d/ ^

5 y% H: t4 Z. t1 E 1749317415308.png 5 ]" g# r! ]- t0 o' E
+ D& }! N4 O% L
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。1 x; o, b; G# H( z1 s

1 ?$ i  u: ^* b* S3 V+ C现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
* b9 g& I& c5 O
" j$ h3 m( |  L0 F9 p# @5 i阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。+ A8 I- |# i, W" L

2 R, }4 R& I! K. }9 U0 }7 f他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
7 ^! X/ E3 {- n9 F; [% C( H5 r" _1 I, u$ j" u# }
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。$ ]' a6 M* ~7 Y- S- y

( b: c- @1 ]! x+ O3 A. U! o这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
  @6 j# v8 ^# E9 v7 i/ R
. g; P, W- h# O6 e2 V- K7 ^遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
) N5 `& p" |6 {: j) L1 W! w; @, l+ x5 k/ h2 z% }$ B# b. B
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
; o% d+ O3 R5 c, s) c/ B# Z( U& g' W2 c, t* b  X
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
* M7 H/ Z# n2 R6 c+ B9 V7 g8 Z3 e( l0 o7 |+ K
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。0 R; O  a  z* a) l- N0 K( `
- a6 y& F' t7 W, L. O2 W+ U' P
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
" d: a9 m$ Z2 Y9 F8 ?+ _& B( L4 {8 l8 R! [  E1 Y
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。, _5 O0 m$ `4 c# e( t

6 F4 Y5 W7 q4 ^. M4 T- @谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。! u  I7 R* t& e! ~# r! c# T& X4 r; }- ?- y
- z: O4 a6 _6 b
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
+ w) Z9 n1 i. R: r, x2 p8 M" v% Z0 j9 G5 A  L% f
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
. O* K* \# P! l  t( b- H; t. G5 C- P/ T- X0 T1 t8 i
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-12 01:46 , Processed in 0.092135 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表