埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1645|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。# W: q; J" d+ _5 O2 l6 p/ t3 I% N

: K* Q' h4 C2 t而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
$ i# ?% k. i9 a  Y6 k1 c9 J- }6 A1 h: n7 ]0 G2 |
1749317415308.png 4 `8 b/ i1 k; }/ _1 C

+ C% F/ e5 R5 i! r: i3 L  T- L9 O% G据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
# J9 b: }2 {: Q, \
! A0 c* {4 V3 Y+ q  l$ g; Z8 K$ ~现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。: m- j7 F: d- ]0 D/ z
' Q# ]8 f3 A) {) [8 n# L
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。6 u4 y/ _5 `- P0 G  y4 }, T
; D2 V2 r) u- o7 ?1 p* F
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
! g# ]( w" H) V; J, {, `
, z. z/ ~: K2 A2 c+ ?5 C这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。( Y5 \) n* A5 A( J; J0 m
  I+ G) J* z( z8 ~  U8 z; b% w4 }
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。0 A9 z$ O: a) ?7 |/ C( [4 |0 Z0 b8 J
, [( t* `- i, `7 W3 P0 }1 O
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
# W! }& E; n& O. N
! [2 B- k2 V- n: S; R% Z此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。( n) q- A  T- R* ^" u; }& O1 Z0 t; o

# |' ]6 P6 C% |8 j这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
; n! M/ T/ [" ~% @, |/ [" V7 ?3 @2 [; o) j$ `
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
7 w  ]' k' N# m. S# Y5 T, ~1 y) e" X! V8 I2 v; o
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。; m$ @4 y7 Z9 k" K4 \$ k: Y

- Z0 o) A9 Y) J( F( W, C' ]# {如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
- Y, m! v4 E% u% w- I9 \
1 R: p& }6 f( {0 A  [谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。) y% m. Y- j1 n8 A

! y# x' w5 L2 h7 L# A8 Q$ _1 H而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。! ]5 }. e7 F- Q  u
2 y+ X! M  N/ p9 K  R0 M
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
6 [$ g, k3 d& J; U, P1 F; ]: h8 t5 ]2 b/ p' D8 ~
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 00:56 , Processed in 0.108883 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表