 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
2 y5 V- L+ I! G& ~- x' y! t2 o g$ H- l9 p* A' ?: X2 r9 [
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。: F1 T0 Y& m0 Q# v; s3 ^
% h* h+ Y' w; C6 ?) _" F8 |2 J
, x/ C: V& I3 Z; [ G; {
3 X7 E8 p! L, R这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。 {$ p/ p# Q. w& c$ {4 E- k3 q" O
+ e; F& J* X5 r: W2 C7 r$ d然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
* _, G6 W2 b& Y9 b5 T. F* `7 B6 L A9 r3 S
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
, @ Q6 {. \5 d3 G _- B
% Q+ A: a& F% c) s被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。& |% P) p; i& i5 X+ P+ i& ^- H
: U# [/ \4 s# l% E$ v5 |
9 K+ m0 D! Q$ U5 D
* Q7 T6 w, Y* z D- s; p
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。+ a7 V j! s/ B: v( E
& A7 a! x, Y P2 R: j/ l, ?/ T其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。+ u8 F# _6 P2 o, \! V) a
( P9 T8 ~$ B& D! A之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。/ f3 I8 \1 t1 K+ j
% f! [8 `7 u5 V2 q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
7 R9 j) F7 I8 _8 B: y' i& X) E! d
) {# X, b" s2 e+ \, r; t) k✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
0 U" ]5 J1 `# j$ l9 ?6 b; ]+ [1 ]( y' R" @4 ~
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
4 C, h9 n5 ?% O; k! T% D P# {& x G: L9 s
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。" m* J) C- Q9 B) K' ~
4 W) G T* {0 @
✦ 社会热议:父母权益何在?
2 Y A( T) E& R; Z: o$ C1 W
) `: |/ c3 U8 z事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
$ Q. n$ h1 c& p- `
5 H0 \3 X+ R3 M j i$ g, `网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
3 R5 ]: x' F. ^& O. O2 n) B) h
6 R2 o9 d- }- }另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。+ ~) V. J$ x: d/ D1 s+ s. T
- P8 ?5 M/ @9 B) Y9 C9 I
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
4 V8 B% L9 J* r& P: |; k% f" n, R2 G w" e9 T
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?' d. B# b" q; B, `$ p9 }
/ m; P5 F+ b* Y; D6 B, J* Y/ `
欢迎留言分享你的看法👇/ O8 ?4 u% j' y+ z8 Q6 Z
|
|