 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
- F, [. x* j7 m% J8 L/ d$ L& |+ S3 A6 W* D* H- y0 e4 c+ W) _: k
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
2 c; c! z' S% O! N! l+ J( x" W' @& p; g: j, p/ ^6 q4 C
3 Y* Q% Q7 l( b# c
# a6 i( ]) J! e8 P3 P6 P; d7 x
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
& a. \6 |: |0 G4 | C3 O+ F' ~3 z# ^' s8 H% O! x7 S
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。" i* H" J" M5 @" r
Q$ y$ ^- e3 m9 ?6 H: R! H✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
) \& p6 u5 y: q V' v# t. U4 h t/ p4 c" x. w; j4 Q
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。* a: \4 u) F% T! b- u
3 w- k; e$ l: x
& J2 H6 k3 A3 |5 G* U) Q, F' X9 S, H
/ y! x# a" |, t! q& ?0 C西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
1 v% `1 R% R2 R% o6 }! z
/ o4 B/ r3 H/ w; |1 U5 ?) F其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
4 c% Y6 y' \% B3 H4 p8 k4 W8 ~) P8 U; C
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
/ f) l, f. H9 N! t! I# @, b: _' u
- N9 V Z9 v, |+ |林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。" p: r5 }( C: Z' F$ U' }5 X
7 `) x9 P2 P5 P9 o1 r; f3 l
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色+ t+ E8 g7 w, \. w3 [
. v% D9 E! D& R+ K4 l
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。& w& \- h9 j7 }5 F* ]9 Z
3 |5 c5 V6 a( f4 H! k2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。" o! G& a7 q! M0 a
$ O+ T$ j) \2 m& n) d$ Z✦ 社会热议:父母权益何在?
- h5 o9 W2 I$ `" y! c' E( N" j f, K1 w4 O1 `
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。/ m& R" d" |4 h
K. I/ W& t. u- X4 l: r5 \网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。, e( a9 d1 _) S7 x: q6 b( F
7 ?& o1 S) P9 h: `- A+ P
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。- L: Z$ O \. W
5 B' Y+ @) y) J* d: o/ t* P1 L
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。6 b. f- g1 S2 O; W
6 \+ ~; o' h8 I: m0 @! u
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?. s# n3 C4 z* A2 s6 j$ [
/ S, `8 A% z9 j! e9 ^- K! M欢迎留言分享你的看法👇$ ~9 _; D6 e* ]8 B. i
|
|