 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 片儿刀 于 2025-2-18 14:04 编辑 / o5 j+ G$ Q% ?
! C E i" u: [, @$ c ~! F近日,加拿大《国家邮报》(National Post)报道了一起涉及作假的移民案件,让人读完不禁惊呼,“很魔幻又非常加拿大!”* J0 e4 W: h$ c: }/ ^! i
3 L, ^1 `* Q8 d) J8 P
来自中国罗女士(为保护隐私,本文不提及报道中具体姓名和详细地点),被匿名信举报在加拿大移民申请中作假,而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。& c" L( a9 N9 i1 T1 k7 T9 m8 B
3 q' [ D) e: x3 ^' ~
在随后的调查中,罗女士被捕,然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年,最终罗女士胜诉,免于驱逐,得以在加拿大继续生活。' a/ p4 d9 P- v+ w
/ D& P1 p ?# t1 W15年前,一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆,信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做,是有人冒名顶替的,原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
" z* Y6 b h0 n: C/ [
- g1 i7 b, a- ?9 Q3 i然而,加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文,错失了及时调查的机会。( Y7 j9 }7 h# I$ M. j, ?
+ `8 s$ i. t! b" X把时间倒回十几年前,从头开始看:
0 h8 V6 y3 V8 @" ?' E6 E% X2 S5 s8 {- m- ~. d0 m4 P9 T
罗女士,出生并成长于中国,拥有公共管理硕士学位,并创办了一家传媒公司。
) n( U& r1 o6 W
+ W1 B6 j3 x. v2007年,她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大,并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士,其丈夫和孩子总共三个人。
/ _- a% V; g3 q. u4 L0 w$ W
' I& ]* P0 }. p4 ^9 d7 b同样是在2007年,罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。3 L7 w- |) @$ ~0 ?7 ^
3 h6 ^- ?2 G# K: B0 Z" v7 k
2008年,罗女士“一家三口”完成了移民体检,而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
- T0 p# f* |- _$ j- r3 G/ z9 D' `- n+ J/ d
2009年,罗女士带着孩子抵达加拿大,而她的丈夫则一直留在中国,二人后来离婚。+ U" q; e. N, a" @: S
1 N+ V) e+ x% d9 d2 {同样在2009年,那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件,寄到了加拿大驻香港领事馆。
7 G) s+ I% ]8 N2 M; h' D6 \1 _, E3 H4 u% I& |% L3 Q0 \" [. Q
登录爱德华王子岛之后,罗女士创办了一家中英文媒体公司,并雇用了几名当地人。% o4 }# @1 K8 l3 f
; o: r7 p3 z4 ]9 c5 X
后来,她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。2 A& Q9 w+ f! x3 E
: U5 |' L+ q* a3 y罗女士在加拿大扎稳了根,也为当地经济和就业做出了贡献,可以毫不夸张地说,她是一位相当成功的加拿大移民。
: s+ t F3 Y0 r; |
" m1 M6 p, L( v: w1 u7 @时间到了2015年,那封中文匿名举报信,终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示,罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
" q. y9 X" M+ O8 V5 X
, S0 x3 W5 J0 j6 x& b: l2015年11月9日,罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时,突然被加拿大边境服务局(CBSA)两名全副武装的警员拦截并逮捕。+ e; D/ `( x0 C* {: c
; I/ C% Q5 y9 J
6 m! C* g6 v- x1 z k6 t9 I" B+ B \3 L6 v; X" c
罗女士随后被带到皇家骑警(RCMP)办公室接受审问,理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。6 V2 r) w3 S. `. [9 O6 H$ A1 \
6 N2 U2 i1 I6 X7 I% D" n( b$ d* B2019年,在刑事审判中,法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利,导致刑事指控被撤销。
D0 A9 f4 M; D3 ^
' M( X) A, a+ k" G* ^5 M% P \然而,案件还远没有就此结束。
6 v* Q! V7 L; O1 ^" q
# o: E9 }- G0 \+ p! d2023年,加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会(IRB),打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。+ S9 X8 r8 D: J7 X$ R7 |4 H
$ i: n" C8 x! V' M* O5 X% d# [! R
在听证会上,罗女士的律师指出,从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久,期间存在大量无故拖延,严重损害了罗女士的合法权益。( Y' |4 H# A6 z9 j+ M0 H+ n& { z
; c: g0 C& s3 b$ N& l& J
而且,罗女士的律师还强调,她是一位功成名就的杰出人士,对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
( i& N X; f X9 o% R
4 s7 V. W3 E+ s! ]+ e加拿大政府则辩称,举报信只是触发了调查,收集她前夫案件的证据需要时间,随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
5 G- M6 f: P6 P3 E. c
3 u$ x, O0 X3 P7 j3 K5 P" h移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点,认为案件延迟“无正当理由”,且诉讼程序存在“程序滥用”行为。1 p# s: t. M1 F3 {
G1 P% Y/ Z5 i* N+ Q* h7 ?# Z
移民和难民委员会(IRB)裁决官朱莉娅·赫伊斯(Julia Huys)表示,罗女士的案件拖延过长,且缺乏合理解释。
% z3 K3 p" g u: h+ P" z; U" \! t6 ]3 c4 X: c8 _' W" h1 X
裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道:“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会,历时14年2个月零11天,这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂,但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”9 i* n$ w9 n. B9 c; U. Y% b1 \7 Y8 R# I
1 ]( c, w+ o5 ], t& q S
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间,她已在加拿大投入了大量精力,包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家,她已融入加拿大社会。”% v. V; w8 l. ]: H* z
2 ?0 d4 O" F- k9 i- q$ Y
最终,委员会裁定罗女士无罪,驳回了加拿大政府的递解遣返申请,罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
: q( p! I2 T0 ?7 T$ V# n9 u |
|