华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
0 Y+ x: W( r6 @
1 N& O7 P( \- g0 X: O: l3 U- s由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
* X5 v0 O0 U5 b& m- C9 s
. A' f+ T6 S, w' B! h0 D餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

& N/ k7 k( P. ^9 L据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
6 ]8 c8 @+ u5 k; q
) ~9 }& c/ {6 ]& Q! g8 ]7 d她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
2 W: P; k7 Y/ P8 v* W+ ^
0 b' R6 h& k0 f: a事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

1 p  s1 ^1 q3 y( m然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
0 y9 ], w0 Q* ^+ C1 C+ E) \
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
) X" @+ c0 `! W) }7 z+ H7 N: ~
事实上，此类事件并不少见。
9 N8 g" w2 k+ |2 G$ M3 {9 x3 K7 X
' }) }- d' ]! S$ ^8 r1 ]+ U免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
/ X) [5 ?4 |" P. n/ G, d5 m8 f" ?
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
' }% Y: [$ G4 O; W- _
# s5 v+ P4 z; R5 ?1 E( r; s须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
7 X4 U: T% `8 M* b2 c6 ]
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

3 S. ?" h; n4 K5 S) M/ B# f9 |“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
7 N. i9 k, S9 [- J; [4 A
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

  k9 }$ M5 h: O, d如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

4 H% Z8 H5 w" n/ ?. X外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

5 m3 c& F: a, i: {$ A- ^对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

+ m: q" K. w: n& I0 [1 i  D! J" }Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

0 N4 p. f3 N  v* B联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

$ Q+ n- c& W+ p# A$ D6 L- ~她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
4 n$ L$ f( d7 p8 g) [$ g
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
) z0 W9 ]1 f) l& m  |  g. t0 F+ D
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
  U# q, o. v0 T, V
& J: ?3 m: i) b" u6 F不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
! A4 q, v4 l$ i# Y  d1 h; D2 O
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
. _% V$ g. z- {  E9 V6 V
4 M9 o1 a2 X7 S, h/ {; V特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
1 `% t+ G3 R2 p' r0 d