 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。* T# a; W* F* H( G, T
7 h1 o2 M# ~2 ~# |$ T9 _5 Q4 E这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
5 K: `4 U1 @1 q" X3 u0 r6 r: P5 e% d9 X a8 G N
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
- ^' }3 C, w S4 }
! h& c6 T; U/ J* }根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。2 B+ \9 M% i; `/ J% s6 i
: c8 T# ]; C: c2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。* y' {; B9 ^" [$ Q# y. [8 {
: h$ }4 E7 C# Q& N
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
7 W; U& n" {% d( {% k4 f5 S. X0 O( d! Y& f
7 D( a% w! k: X2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
* l( Y% ^. g$ j0 }4 j
2 O: u* r: p# R" ]2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
3 \/ B1 c% e8 ?- f6 Y, z y7 c
- A+ {* w) B0 @8 D: {) WCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。& y7 P4 A( m. s- ^! l- \6 ?: P
( l; S- L+ M9 I% C首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。0 q4 F1 T" w& L# X+ _8 w* E4 p
# M% h! Z. _. I1 H因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。9 L( O7 j; J7 X8 \
# X7 V& p! t9 `' V9 M: {不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。$ R o$ u$ ~$ E8 L a/ o" M
8 T& |5 O- U# B( `$ mCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
+ Y' t, I/ v) e3 C, B, O$ N( E6 A: G/ j. ~
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。5 U5 m W1 }5 z; Q- I/ Y2 z7 V
/ L7 K( X% q3 m3 O6 i法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。) i- _5 a4 p9 z7 d7 i% X
8 ^3 E8 q3 w& V, {1 d3 r" T ]法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。3 ^; P* F& {1 [; e: ^- d5 U6 [
/ m' y+ R: S. y5 C7 q4 H# g! ?' v
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。 p. |/ d& l- t" ]0 ?0 q
# y7 v |% ^0 h2 x法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”! o' ^! W3 y& ]+ T. @- c* g
. |! d. d6 M3 J1 w& z
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|