 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。0 j( U( B% R+ t: P5 _4 a
' t* g$ ]3 f# z9 x
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。# ~! c. m4 O- z, @
) m" c3 n9 @4 p0 s' a0 r# E# l: Y
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。( }. t8 D; Y; Z4 R& N: [/ f- ^
l6 X0 l, C' Z7 X根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。; I- t% T6 D1 i5 i y
3 y; ^+ k$ x' \1 F7 L# i2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
) Y. i$ ` B, K& V6 a9 `
" I* z4 N4 N6 g R- a! ICRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
0 j+ I7 _2 t! j. f: R0 C+ B+ |" h% l$ t; l9 ?
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
( D& y9 p2 D0 B, H9 j* z" N0 M6 }. z
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。- L0 W3 O& ?8 C- M! e% Y
! W9 _* u" K _! j: w! e! \9 E OCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。4 {' c8 h. t/ ]0 s C% }# N
; H! G- O$ o' {3 s首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。- r/ z8 y, w+ o: Y u2 U
1 a( b5 q1 a8 i
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。+ W0 v6 [* X& y J, D. j
|! w2 X6 c* k% i9 K
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
$ u8 z, }' l% w) g/ h, O, X
; P' d7 h/ `; j8 ~CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
; d) U$ n; @5 F6 d3 w+ Y) J! y
4 N0 O i0 N. u6 |' a纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
3 `, f# }0 C: @5 Q, f. s4 @3 Z3 ?1 R; Z, \; x7 P
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。1 e7 q3 R, ^ T4 M' Y5 e# S# F9 e
) Z. [; r. t0 Z- D+ ]法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
: w- H3 B S5 [" T" N( |9 x9 }) |& P" c$ u0 Y
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
* {3 r0 ]( E& t& g7 C0 k
: Q- u; m" o3 r$ o& u M3 s法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
/ m _! v$ }8 W- M% E+ D/ x# j- q6 z. k% `( V" U8 V
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|