 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。7 Q( S* D# h+ k% m
9 }5 q1 z; c1 y8 o
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
9 M' M; c. c4 A9 S% |9 `7 Q
2 @. L8 e. t5 c' {2 ]) U; j8 ^2 S10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
" H2 N4 t. ^+ H* s8 ~5 c
. |5 g: o, k% s6 L( E' v9 b4 ~) u根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
7 |1 `, Z* H5 G- l& u! `$ v6 L$ ]5 ? |
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。6 J0 P& f/ S: }% [
7 b6 J: |& }$ S, _0 [ A$ Y5 E6 y& s
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
6 y" F9 Y- }: }2 g" y6 q# O$ b# M J- ]# P, z
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。# x% d0 \% v9 L6 d3 b) H2 z
7 t+ p* H& N1 n1 J
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。; p7 X, e/ ^. x7 i/ D& v, J! Q
. k* N2 w( @% J9 f2 x& l0 kCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。, O7 l9 ~7 k$ \# ]# P# O; `' K
+ e6 Y8 H7 N# c首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
, v- k( S' U4 C% m, B7 k/ ~$ Z% i Y2 b: G& x/ _# }2 L% N# }1 _
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。& z. D: N" z; g, Z
) ^. }1 |' e0 z1 g Y4 M不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
4 g- F/ R+ x p6 M" t0 A6 E
/ }, q0 `8 O3 ?; pCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
; ~/ g5 I6 t a6 l8 K2 B: u, ~! ^* _0 f' ?: i
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。: a* b) x7 [, s$ P! v0 u" V
. d2 Z! \9 T* |" }) f4 i
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
$ s# x) I5 u! J! k
, w% r6 u. z6 |法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。% D9 F2 p& a0 \( H, k4 E1 w
- G0 @3 R/ u) c" I- N1 Z/ F
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
9 H2 j) J" g1 E! Z" G
& Z0 S# G7 z2 w( S2 r. X8 F法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”+ C2 I. m6 s! h! v. z ^% E
: t" y% U' E% V7 X. I, b& P8 U, y+ A为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|