为温东一套房产，男子和病入膏肓“小姨子”结婚！却被“外甥”告上法庭.....

片儿刀

俗话说，现实永远比剧情更令人唏嘘。
' |5 w0 G& n# ?
* u4 Z$ z9 n; u一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler，但是为了一套房子，他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓，不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭，要求他们搬出母亲的房子。
: d2 }$ Y7 q. N: Z/ h! ~/ S


; b/ H. \1 S0 D% _3 s! I* c“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋

% a. e$ P2 E0 b根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书，M Crysler于8月2日与MTusa结婚，她的儿子DCrysler在文件中表示，M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。

随后在八月，她被转移到一家临终关怀医院，根据法院文件，她于8月29日去世。
2 V0 r& k/ H' W& K- E  S
0 i) T7 N4 m2 J' B, k! [, T“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的，目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权，”D Crysler在法院文件中说。
& }6 u) [( i( |7 t  p- X; {
( ?4 s# @' m; p5 Y3 Z; c8 xD Crysler在他的起诉书中说，他的母亲在8月份“病得非常重”，“在我看来，她应该没有精神能力同意这次婚姻。”

6 Z+ `$ j6 H8 Z3 R7 MKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说，M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格，但从未获得批准。在这份申请中，E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
$ h& W2 }+ U- \* Q* f

) K, \- z) O3 K2 k) d. G
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
1 Z2 ~, N3 u. q. S9 I: A* O' i- l
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天，也就是8月30日，更换了该单位的锁，此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler，但Tusa拒绝了。第二天，Tusa开门告诉三名合作社董事，他绝不会离开。
! E6 ?7 {* H6 y, K& s# S, V
根据起诉书，合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上，并且在9月向该房屋地址发送了通知信件，注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门，表示他绝对不会离开。

9 T/ c2 U. _& i# R0 q5 m合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用，并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出，合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告，未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
! h8 M5 v; [( H5 B9 v. F
" F* a2 e  J( i截至11月初起诉书提交时，Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告，目前等待法院的受理。
7 q$ V7 c$ c1 _  Z
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织

Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社（non-profit housing co-ops）之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用，他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时，所有权份额将被退还，成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。

起诉书还表示，在M住在那里的时候，Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示，该套房已经经过改建，以适应残障人士，并且另一名成员需要这个单位。
" {8 h( V  n, v" m7 T: O0 l
% s; _+ R+ u* k这些指控在法庭上尚未被证明，没有任何被告提交了回应。
7 V$ w+ l: e2 L7 u) q. P7 l; Z
根据BC省合作住房联合会的网站，合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区，提供租住保障和大部分市场租金，但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。

不过，想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序，还有最低及最高收入的限制。
( t9 {$ f/ f0 c
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元，四卧室的住房费用为2368元，申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位，租金上限为他们收入的30%。

低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争，难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。

从另外一个方面来说，温哥华的房价难以负担到什么程度？或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢？