 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
; S' h- F' z9 {$ i% d
& P K! U! e8 B* H2 N& S; [1 h; u然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
4 D6 i, H4 B) o0 W
& F& _# F3 s( V; e- f3 ?# B# r据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
* l2 P0 U/ F e) o
" S, M% A$ m6 K3 ~这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。% S: {' I# P. @( l! J
6 D- J1 Z6 z1 b- `然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。! n1 U+ b: ^$ M: i, S* Z; j
6 d: C, p2 q: t3 X( G4 l% u
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
0 K; M8 T3 W1 p& m$ \7 w# A/ ^" d
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。7 e6 D$ s! ^/ K$ y1 O; o5 h
; G+ y" N8 E% g( E: l M( h) l. `" |; I然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
+ }9 F/ H% Q) b) M f7 }, ]9 N+ n( g% W+ b6 X2 r" x
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。: v1 |5 D& w! r) H2 s2 M
6 q3 B; x$ }4 z9 i g同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
. Q* Z$ E5 g" s9 I/ v+ ?0 y- t
$ }* V( l% C( @6 B根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。 h( m: I: U2 j6 F j4 `( e
: g3 F2 j. \- U2 C8 h$ Q! y当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。9 N6 Q# @6 v; |) f3 b
6 u0 V" I; O* h/ ^* F$ A
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
6 s9 R3 E& I% Q3 A- D3 ?: e
1 s9 [0 X5 |9 ]$ N( r! R而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
r" {6 E. G' q* W) ]/ V2 d; i9 P' }# ?# T3 k4 d4 A* G
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。5 i; K* @( z; H7 V3 Z: K
" y* s v+ v* K7 ^) t2 y2 }1 q法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
% |; G5 O5 d1 V" z% n: G
0 G4 p# E7 j; ? k6 ?最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|