加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ! ~; O/ A2 r" M6 j2 D
5 b+ o$ j" G+ g# P4 X& C2 }& j2 V; \这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。: g. V/ q# X3 Q" q Q
9 s# n2 v3 J: Z
可能要再“赖”一年 " s' ], b/ k. h# q* H* f- w7 P# l2 _: U& [8 b
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。2 b# s- D$ P# W K. W
1 r2 [' \% ?+ p& n! Z. v
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。 8 Q4 M- Q k9 J: X/ {+ n) s+ C7 ~3 D. q3 K
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。' a8 n5 {4 s/ J. T
. ^/ M: ^" t. u* L2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。. S" h+ J- l2 {
9 L& H7 f. q9 R. J
下个回合未必赢 3 Z2 a5 y J% B: E/ z6 e9 i @" k1 O! l0 }2 l* E2 A
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 7 }( ]. f' c, k
* z9 f3 j8 x q0 U1 E
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 8 D+ S/ l9 W$ f6 D9 j. d' G+ @- l. L+ e7 }% n
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。 ( x& B% n; a8 b& n% z: J0 @; h7 u z1 j K& g. u- f
加难民制度被滥用 : R& G' D0 z( n+ O8 M' q, A% ^( T( F& U* K) T n0 F
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。 / d- f6 p2 r$ _6 j% }9 c7 u& Y: z
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。& D/ `8 Y0 e1 c
2 F. t# \" {6 T$ C$ E+ r& ~9 W3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。 w( \2 Z. Q P7 Y; [
5 M' G; j: k m, _2 W“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。 9 n7 H M0 n! O7 q2 t0 r " @( C. L$ o- ?5 I/ D加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。