 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
7 c0 f: Y+ U3 V$ t为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。" h$ h$ c- V8 n4 n, s k: G( @
! X e/ Y1 p, S近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
" Q# g$ T: s# v7 y J+ u1 b5 u+ u 8 l; j$ D1 Q: u& x6 I4 \
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
$ } P7 Z% [+ c2 i: T3 U" ]
. b |& ?8 g4 x0 v) \; q \法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
! y, {6 F% G7 d; M# R6 i3 o" p2 c- P" m6 |5 v% `% k( |$ G
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
+ H- i4 [3 Q& _% g, p0 h
7 e' |6 i- M- m梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
1 Y! O+ K" M) _# ?5 @ f0 _/ [+ Q2 K4 Q. g+ B) l
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
+ o- I0 S0 N4 B) @
) _3 E& u. F) B最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
+ D, p2 c) F) i6 R
& W% I( z/ U/ l& ?: j5 N' `- r卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
8 { u j- o3 L
, E6 O% @" ~( B5 ^2 r徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
! t0 ^. j1 b" _! j! u6 _" \4 Z( @
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
! {2 D1 C$ p/ T8 s3 b6 p* q. M
4 C* O: {4 j4 j6 V对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。+ ^; ]* z, A2 |( l: L
6 B+ k/ l9 a% q9 v" u5 p不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。2 j: |/ d+ T5 I
; ~ E% r+ v9 P `' U
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
% K3 ]. f' }5 a+ U4 i1 a7 ^0 E6 d: W% o0 l% C
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。& ^ N# H0 D7 P' n% F7 u( T9 l0 }
: k% D+ d9 U+ O5 z. ?) Y2 }$ F梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。$ z! A) L, L9 \0 A% E" |4 R
+ s/ Q) Z( k: H' B; a
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。7 F. a ~, {% o: N9 c* q. w
R6 H0 ^/ p& x6 }5 R \0 D% a5 m
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
$ m, Z9 \9 ~$ @ @; Q9 n1 ?- O8 Z( o: O1 J/ v
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。7 C5 V3 n. I$ {/ a$ O
* d R" a) S4 _) E- ?' @
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
' r8 H6 a; v7 @# G! K
; l7 w2 j* {- P9 D) D1 L只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
& L- [& `8 b! A |
|