 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
: O" T" s. S+ I9 U
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
- _; N- z) W- N4 l) z E8 I/ U: N$ Y7 |, L
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。& g( H# t+ r7 L1 V/ w, }0 E
8 y6 z' {& C& D3 W6 a# [7 @这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。. b: \ `: T; i$ _) t: V }
% }0 y2 V$ x% Y' |. q' @8 D
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
9 F7 Q( H9 E8 i, a' c% x! s$ v, C( F+ q
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
! f2 V* x# X7 r _9 g6 `
. _( T0 X/ A% H, V梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
! ^+ n4 R* @% e- Y' f% f& n/ t4 d
2 w+ u6 G! q' t9 S N# Y: l然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。0 n& k/ g' n' M1 m: t
6 U4 G2 w- j* j7 [7 o" b7 y
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。) c0 x' a+ P: G/ t
5 g6 j5 G/ u0 u& I5 x* ?卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
! X- @. I' b' q, s" }" r* R% ?6 N: s! Z$ S( m
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。) R3 C5 w6 K9 N5 `2 h4 u _. \* }
+ p# A, |/ i! ^7 `" o$ `$ Q
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
: P# o7 e$ n5 S" G2 x9 m, ~1 U$ }- m2 ~- y
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
$ D8 C' ~3 ?6 d8 M- X- T/ k4 ~5 E! L" d7 _
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
) ?; W9 F2 q" c! X, l, g( F, [/ J; g6 L/ h6 C& l& ?
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
8 Y+ Y+ f1 X/ ?2 E0 I# j2 K) I6 f, `8 l# U
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
6 b: H2 D$ C5 @9 G
6 M! N4 D; Z$ n1 n/ i# m* `/ ^2 B梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。! X( k9 Q! y q
9 j, r- m7 D0 _9 S根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。, F& W/ p y. a6 ~8 W- k
4 K. s. c" a# e9 e# o在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
Z7 a5 z* o$ @" K, `( L/ P( b0 |0 G* q
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
* g8 d6 o: A9 e3 Y9 X
. u$ H- F" @7 b9 d王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。* B; ^% a* Q1 p' G# C9 v
+ C3 s6 g1 K2 c# m
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。6 `/ ~: y- @4 J# z. h8 S% J
|
|