 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
- g: e% C8 ] W# M% S8 K
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
. {1 V- L! ~3 p& r& W2 S! `
. K) s& f. O2 I5 H1 M; r近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。0 I9 V5 c- e4 V+ [
; e7 \. \3 R# X; R/ }( ]( `& a$ u
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
6 o7 q1 V2 B E; L$ I5 k4 W
' j- h% E$ |( b法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。# z& x: k. P. b9 d
; n6 N2 U( Y- c! j3 H9 C& Y0 y4 x4 S
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。! `. c8 F3 X+ W
: t$ l0 B7 {8 N& w, g' _梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
" q/ c% I. l& d3 V8 r' Y4 E, o5 x; H C) G+ E& Y) C- q
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。" p( s5 K# n, [2 k! x' B# V
. j% _+ e9 g; T0 K5 ?" ^
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
" P$ o1 Y, ?; @5 f2 e* I
8 V% K/ U/ `$ @4 u. Z @) K卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。" Z. M9 b2 x# {$ S9 [
* H9 L7 i/ S# g0 o0 b( Y% E徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。9 b5 z, d' t1 K! G# ^/ H5 }
3 K6 I% L% \2 f
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
1 p& l( K% O4 Z' d7 H, R( s4 d6 D7 ~# y8 T: M
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。2 J M% H- k j
0 q. ?# r6 ?; _4 p1 Q9 T9 `- G/ w4 H: @不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。2 m3 o! q& R9 [4 u5 T$ X
1 n. _8 h+ T* ^/ a5 o2 ?不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。& [7 A, R; ^4 X W2 \+ p' g5 U8 p$ \
. l) v6 j$ a+ H# y$ z+ H3 [
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。3 F8 \; J; j* q2 l+ c2 \
+ p0 v, t" B2 d3 W
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
+ C; Q V6 j# M. o
( {8 X; i9 r) L0 M* e) N0 j根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
' ? P$ D( I* N3 P/ R8 o$ m+ _4 ~6 J$ _8 p* M9 y
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
* y) o- f% C. r$ B7 f, _! M. ?/ i; o: B* G! P& h, z" M w
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。2 Q+ \- N8 Y3 T" l" B& t
! z0 L0 ^0 H2 p
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。" y2 j5 z' `4 d4 _3 \
: [. `- T L5 T7 x. s
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
7 `+ d4 f' \+ I ^ |
|