 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？$ O5 q" G+ t: h$ v. b I0 `9 }
$ |- B# l7 v6 \5 A) C3 F/ u: `
) f& t8 b+ p9 Y7 U6 j& |如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
/ Z: S% s2 ^+ b. ~; q5 t: Q, a3 M. S7 E) U& p, n, x
你老婆怀孕了？！！
0 f4 ?- p' C9 U# m; y+ r4 \5 `" }* x* h9 C2 N
这题，难道不是送分题嘛？
( M- f: w: ]4 ^1 d2 O; P1 G2 E4 z( A8 h! J- V% r
要保护她，不让她受到伤害呀！
" q3 y( A/ s+ Y" |, h
, J# R$ f J, Y+ S' T这很容易出大问题的！' S$ j- w5 l% N( N
) X. r+ a' A7 C) ~5 b
那么，$ {& m6 j0 u, |
: a/ m$ D- K0 E) G$ U% E
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
" Q& {$ b8 d% q D' i+ t* Y' G2 a D/ w0 w" h+ M* A% _; F
/ P& M) k8 o1 v2 |- w
看看网友怎么说！2 G3 I) ~0 ?& J6 N2 }
) `3 m; s s' E
$ l4 {4 f; v( q2 q( I* Q0 ]$ w) _5 a
人身安全要紧！其余交给法律！' w1 p0 f; @8 I( J8 o7 e
1 [7 l$ x* r# Q
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的2 C& h/ K u2 ~3 ]6 C0 D2 j; O# y
$ M8 u5 M. N9 ]( `: d看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算/ n, Y3 o6 y- V; Y5 O* |
1 t( f1 c+ ~% ^& e. }+ N7 w2 U& U) Y
; S& h6 L! w& T9 w. e- I# w/ \加拿大自卫究竟是怎样的呢？& a3 s# c* J6 z. k# ^
' {# [: n5 `4 V" l2 A
一起看看* A. m. [# g: B# ?' T$ {, x
% i0 A# g: P8 M3 @- @* K* G↓↓↓
' C. i M$ C5 O; s7 x% s( E5 D7 x% i- @. L
何为合法自卫？
; u- u' o/ d' O J. O: ]$ Z: `: H- j
; J& R, u1 ?, l; s首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
2 F! H0 z. z; Y. `6 f N& z; w/ b% `4 x; ?# F3 N a
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：1 x- N" m& V( Z5 k
7 d1 Y/ ~ j& P有足够的证据相信对方要伤害自己0 W b1 p _9 h" C8 s) q
6 t1 b7 B9 |2 G* j: i
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害0 E* [( b/ k: h5 I
/ }; R0 }3 S8 m/ G# t
自卫使用的武力合理（灰色地带）。: R+ ^6 A' u/ O) t
5 y+ j2 F/ [+ A. W z' u# t3 y& n1 x而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
' n5 F1 h* D7 E( E, s7 i! h; v% U; f+ }! ]
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。: x5 z$ u% N/ V' p. n: Z
4 T, V- N3 {7 O/ {& ?
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
