 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?! ?# J9 g2 J! o% f, P
; t7 j9 @- @: e/ ^. w) M: j G
3 i! c: o1 W! u* u" _! ~, }5 W* q如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?& \" K8 V7 E+ m% R6 b
! C+ D, N9 w1 g# }$ x
你老婆怀孕了?!!3 z# I; B' F; @' v
1 r( L1 ~' E2 w9 a! p! c( S
这题,难道不是送分题嘛?
* N/ s3 F' ~! i7 ]* t; f; n j" H- X5 t
要保护她,不让她受到伤害呀!; s* P1 B% y$ B* r L& H9 u
. r. g4 `* t# p; d% [
这很容易出大问题的!
; w* X K% s1 P# G" |* v0 m/ \0 Z- O( W' _& u( P
那么,
! w8 S3 l& |7 d Y6 n. g' K* O! E: |. M# H
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
7 N# Z: D% n- o( M- G6 F, F' ~4 z4 T8 h8 m
4 ~. R. N' q6 W- J, ]1 r1 f看看网友怎么说! k- D; |' d4 U8 }( f
; D9 h$ Y2 G* Y% f' S' c' Q7 Z+ F
( G& e2 E8 D6 Y# ?% `) Z7 Z- a
人身安全要紧!其余交给法律!) Q2 |- ~. J7 I, y1 u0 {
7 H7 }& f. X8 M" d+ m+ D
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的8 k' Z6 }& f3 W' D1 a% z5 E
& T' `: r! v. \! m; n9 Q看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算3 [. p/ K! |' Y" Y$ S0 Y
& V8 N9 ^1 @1 u; Y& X, ?& o% \; {% R. M2 X0 j0 f1 b
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
& m( S+ [' @* I4 ~8 }2 H, S
0 ^7 P3 s3 V* |! z7 L8 i一起看看) P# `" T% F V$ s" l; u- f
: H' Q) w, F2 R. S↓↓↓( G9 `9 t& f" g! v7 |" N$ k
& o0 r" \- j- z* O
何为合法自卫?% Z( z, i" x( s/ I( s" Q
2 Q: }( |) r8 ?9 z" P4 b4 d首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
2 O9 u2 e3 L0 o1 c8 j
2 p& @4 _( L% Y2 j+ F简单来说,自卫你必须要证明以下三点:! ^0 ?8 t) T3 i0 j* ~
# [+ Q1 L& ^3 D* c有足够的证据相信对方要伤害自己
5 w9 t. m3 Q4 C | Q+ O
/ K3 q/ p% |' I; `" [: _自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
8 x a/ }/ ~# z5 w: L! ^9 }; v6 ^5 X1 k+ l9 N
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
8 V$ y& @% Y2 F* G
% \( B) v# W8 G4 w* g) w0 u而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
8 o! N7 b" x" h: x
# b5 S( t, n: T而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
5 r# a: B$ n* ]
" p' n& f p" N' [所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|