 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？% h V9 ^& L1 o4 _
+ d( I5 ]7 E+ ?# i% G. z
# s& ~8 G: z( ^* j. _! S如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
" k- g/ F0 ~6 p! @3 y' Z E+ ^7 f9 S7 g5 T0 Y' U
你老婆怀孕了？！！+ m: q4 z5 d0 |
( q7 F- A5 t6 [' x
这题，难道不是送分题嘛？
! h3 h f9 g- o7 Y( z
. B6 s! _5 a W& J+ v: Y要保护她，不让她受到伤害呀！4 F2 i- F" ]* {3 F! W) q I- |
1 e, i! I$ C9 ~% B9 n0 q; T
这很容易出大问题的！
" L' c, Z- ]! {0 w! t
7 Z0 }" _; u! Q那么，
, j% `( j0 N7 d$ a6 I8 z6 W/ T
l7 l x. a9 \4 L# x2 E因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
" e2 G. V) J, _: @
/ v! r* C8 k) x
) Q* T# \4 u3 ^' u+ J# b) W; a9 r看看网友怎么说！
8 d1 O* ~! V _( A; K% V" J
7 l' @8 ^& R% p9 G, Y5 Z9 z* H6 z
. q: T6 B- J3 r B人身安全要紧！其余交给法律！/ f1 e6 j* x& u- `. o! ~
* S* N5 A3 i* ?6 L5 e0 _- v
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的- W3 K/ q, A' L; \) k1 J: F% l: E
7 b. t3 x' T& x+ n/ [5 H
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
3 T" y. ]4 G- o8 A7 m: S1 u) s2 ~9 e& s2 k% ]3 _4 f# K
R! H5 U8 W" t/ `6 `加拿大自卫究竟是怎样的呢？
& ]0 T, x" r- _& E. }" s8 Y) K8 S
# X! g ~5 f) `5 L( m一起看看
$ S/ @# }7 ` Q- w$ ?9 ^" {6 z" w$ }8 P& T- N1 Z! T' `
↓↓↓) W4 o& j8 \1 b; M7 s: v u8 N; D
+ p2 M: X: c4 _7 k何为合法自卫？5 S* E" m5 @1 Z& o
- ]4 T9 q `& V2 \* u4 \- ~首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
( f- R* P$ D: u! Z8 S- p
/ p/ [) T: V5 J; o5 z( G. z简单来说，自卫你必须要证明以下三点：! X8 T6 V9 u1 l Z% o
0 d. l ?: z1 ]7 b5 B% Y+ c有足够的证据相信对方要伤害自己: [' s. Z& i4 G2 |: V. O$ Q
+ j. L/ y( B; i* X+ o+ r2 W- f
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
$ L: h8 S) Z! g' g: f6 m, ]
/ ?; m8 n$ A- Y0 n. o自卫使用的武力合理（灰色地带）。3 F7 g: g1 p! @) _3 p2 x
6 u& R- I2 t/ ]
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
( K2 Z6 ]% T3 A+ w
" j5 B( E$ Q& z3 Q; s$ ]7 L而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。, `7 v8 o4 H; V8 g. S! s4 R/ P
, E0 _8 n5 i8 C5 c
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
