 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?4 @3 {( F. V8 w8 d9 \4 N) G
8 m8 R% ]( b1 I2 i5 | d
( R$ R) Y% S5 @9 M9 R; S如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?6 f& s3 S5 [6 l0 D
, W- X, `! q- J* m
你老婆怀孕了?!!
$ [' `! W' ^0 x/ k+ K) \1 U, s6 `# _1 d) K: L1 x
这题,难道不是送分题嘛?2 y* a3 J4 X8 n$ s/ q8 i- L
: v" R9 y. h/ G
要保护她,不让她受到伤害呀!
: G% U( |. V6 v2 s6 F+ ^5 T. F% u
4 x5 S- t+ R T: p2 a/ T, {这很容易出大问题的!
3 E* A+ p2 a$ _9 h5 ?9 F
( N B r! A" ?, O2 t5 R) u那么,
% E8 R* B( ]! i' | G- I3 [# y: R# c _1 g% L" I
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?2 L9 x2 Z+ @! Z! `
/ q0 q$ u6 c( C) N0 X
" _$ p" E! B2 c4 y. l$ v: ]看看网友怎么说!
, F" z! y. i5 I( x. I% ~ n. F. K. h$ i, ]8 g- R1 W! B* q
4 d2 @. B/ H' b8 R) O8 {0 v& w
人身安全要紧!其余交给法律!
7 \+ h" R0 d$ U, ?$ \) I$ g& c. m& B5 e. I. @8 U; L& O7 [3 r
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
: k5 ^( _4 e1 a, a+ _7 S7 y/ S' k( p+ U
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
( m; J Y9 \3 j
( v/ q7 b' w& T! B) Z I# H2 q2 R/ ?4 B" j/ T7 N
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
% I9 L( ?1 i( D6 _/ `
& D A% V! Q0 j! b一起看看2 Y+ H: r: v! c: S+ K
. z( U* ]' G; O% ^$ s! Q9 S _↓↓↓
+ {* y- Z& h- \
. X7 l: q$ O ~( c$ Q8 A! Q何为合法自卫?
3 s0 {: i+ ^: D0 V2 e- g1 f( |& ^* {
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
5 X& J0 q1 _1 f+ A. \4 P; q5 w* o) u4 ?9 O, a G9 k o
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
; S- b3 W) `$ K" F. Q
, k' A( b9 B7 [5 Q$ |' M有足够的证据相信对方要伤害自己
6 A8 {/ K2 f; l: V" s! U7 x
! B; a: `. c# {; i5 x. f% \自卫使用武力是为了保证自己不受伤害' C% E1 F5 T; A" `3 \! U
7 w; ~! d: e' O: X( z% m. Q
自卫使用的武力合理(灰色地带)。4 q( r8 B+ c- G& P* X
" U* i: N- A a5 v3 ]
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。! G1 `* I+ X3 q% L. z" \) z
# C3 I0 w2 l2 ?7 H x而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。+ ]4 d# A4 |2 x) C
, O0 J6 V' \' ^0 j
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|