 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
$ h! e- @$ D/ s% K4 @4 B0 _. g% x
/ b3 X* Z \. V; @" c! P
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？/ A. a( n( ^/ k. p$ t
7 |+ J! u7 B3 b) p2 g) y你老婆怀孕了？！！
8 J% t; D9 O' A) a Z x, s6 w* d' x# T$ i
这题，难道不是送分题嘛？+ i; A4 F. V; x7 L6 j: ^; h
; L O( V9 K5 X& {# A" n7 [4 p4 F
要保护她，不让她受到伤害呀！0 P# y! ^9 l2 I* E- E& m
/ m* Y( B* Q5 {这很容易出大问题的！" r, X8 m0 Q# L6 d v! P
( i7 p+ E$ _0 G. N2 S7 y+ W0 r那么，
$ M# f1 ?4 R% P. `- P
|- u. M4 H# i; d因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
. r7 k% V; R( k7 O% z3 ^8 D3 e% ~5 K6 h
( f1 R/ c6 `- M
看看网友怎么说！; P$ k2 J/ \6 ]
2 J( J8 |9 x, v/ d/ I
/ y! G2 a3 ~" s5 ~ P人身安全要紧！其余交给法律！
/ s8 i3 Q9 O- c% @* E8 G, R
7 W0 o/ ]: _: I0 T+ r" H, C7 C不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的4 A m' U+ }) a. a7 \& o P
8 H" G8 d: n+ N+ S F$ C& {看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
A6 f7 w0 I6 `# u1 W; W( ]3 b; D9 K G4 t: k
$ F* o; K& c( \* @2 C加拿大自卫究竟是怎样的呢？" o, X" ]: x8 p0 X ~- Q
6 _$ M: i: \9 w$ a6 ~' y
一起看看+ Y( {$ y& B0 ~' e
5 {+ b& U7 ?" l& {- I' h
↓↓↓
o; e$ b( j8 s) }" ^
4 H3 E) M4 {3 `6 R& a# F. T5 L何为合法自卫？
% W0 J8 o% K& {8 S$ U9 C5 P2 C2 ?+ V/ L! x
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
; K: d# l5 G- o# R7 ]) t. E# I' z2 S; O& x
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：8 H j4 A2 D3 c) W$ q
7 }5 {, O5 ]9 H
有足够的证据相信对方要伤害自己
" |# ^! H+ ] J9 w
* S; P h. D$ ^( y自卫使用武力是为了保证自己不受伤害" A: T0 c# [. N/ N; l- O. B
: g; f; w* a# S f# W% ^6 M: M自卫使用的武力合理（灰色地带）。
& h8 |1 R+ d- [/ r0 J. Y4 R$ j2 Z) @9 b2 V
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。. P' |' ^+ Q* b, k r/ j
# @5 r* z+ ~2 v
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
) l$ u0 z, `5 |. _9 _" x E% R7 F. f' E; L: L" Z, e* n
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
