 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
7 c0 W0 x; i* p
- B5 F# i* [- E
6 W# a; @+ W% I7 _9 D如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
/ D' z- J# J* G5 R7 Y/ C) g g2 y& ~: X X- e+ b+ `1 {) i5 X# D3 Y. {) A
你老婆怀孕了？！！3 s" Z8 Q0 c: G% k( S% e' s
+ d2 y: S3 ~3 i这题，难道不是送分题嘛？' J6 g- z- w4 |1 f& X, @" G
& W |4 ]9 Z- Z; S! |* S& M* x要保护她，不让她受到伤害呀！: _& I) O% U0 s2 W
9 u& d6 |% E/ B: z/ D
这很容易出大问题的！
0 b" i2 V4 A' `4 s, Y$ f, q4 k1 o) |/ w @+ X; ~# |9 y% n3 E
那么，! @8 l; k$ l* e8 H& f' S: l
( L( J- O; |5 q: T因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？$ N. a5 N" E$ f8 I* ^! z
7 F4 Y# s2 {5 B8 y$ X
, B1 [: w! l9 p4 X. C; U2 B$ x看看网友怎么说！3 h6 I+ N% n7 e( Z! Z) a: e
/ h! K6 ^1 x! T- ?8 [
& T# R5 g, U' b: w# {人身安全要紧！其余交给法律！% n; M8 s$ e( @# A3 G
, g9 v. p$ |! E! [不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的 d: `7 p; e* i0 d
- t+ `( T! m* G- a6 O8 P看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
; d4 o9 L$ ^8 a, O4 g7 f. q1 N2 K/ c u6 q6 @+ \3 B- | O
! Z: x0 s8 P& H3 I3 G; @加拿大自卫究竟是怎样的呢？! c* k( e9 U2 l \! X' \4 }4 n ]
{" P) l0 [; W" j& s) y8 {
一起看看
' D; }( [# @3 a: Q3 R/ A9 A7 Q
: K5 a( o7 O- _↓↓↓
) z' A! s* ^ }5 o' B! A8 n' U0 V$ P! R, @) n) ]3 t/ h
何为合法自卫？
y/ M! {. N( M* v' M5 E
4 ^! c" p P/ E9 C( P! H首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
7 M ], N9 K: W& p
8 A3 a, @4 e }3 u8 z, w简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
+ N. f. N. u( e; \- x6 N
& e+ a" \" P5 ~% F2 R有足够的证据相信对方要伤害自己
- U0 _2 F6 R. i- T o. g
- a5 G- \( g$ _: ?) _9 a9 i& k自卫使用武力是为了保证自己不受伤害5 L7 }2 S- y' X' \" ]* c% g% Z
0 c) A. ]0 j9 c& `2 R自卫使用的武力合理（灰色地带）。
* L. E6 `1 ]& H$ K0 V$ c
3 M# o1 C, ~. n) E而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。/ q, C2 q$ H6 T
7 r- \! Y! ^% [5 |而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
$ S& l% j: q! z# S w6 o7 ^8 h( {
; t0 l) g; J: e8 ?2 @: F! t6 V) N所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
