 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?/ p7 u5 } R( O% L+ [
/ K j0 C$ e; _- t9 w# i5 p
( m, p4 R) [. y( a: M7 f如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?2 {! }. B% u; ?1 h; z, \$ N
n" S [& K6 Y) b5 K你老婆怀孕了?!!- v% |7 J$ l0 ~
" \; `+ H- ]' A# D+ @这题,难道不是送分题嘛?
( ]- z( a' M6 S; ]7 r* K. I; v
0 K: W4 U1 Z/ T( i要保护她,不让她受到伤害呀!
/ \" v G; D7 f7 v. c% B$ _
* }' ?) ]; b( Q/ }这很容易出大问题的!
9 a" _$ W0 s8 ~( C3 g8 K, R
) o3 W1 Y- L$ n( J. Z t( C$ ^) r那么,: h- L) O5 q7 v: [
9 L8 X6 M: B, \
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
$ @- }- o) n, b9 [5 w
! f; A8 q# f4 Q3 f
% v7 Z7 z& {0 I0 }看看网友怎么说!, l |' [+ x5 s K: u/ W- M: |1 O
* O3 @& a0 ?9 M. k3 V$ h8 D0 g7 x! r; A% [7 U
人身安全要紧!其余交给法律!3 c6 t2 r& _# m; c' t
- M7 V$ H8 f% J9 U2 d+ |不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的7 k8 k5 H3 h+ ?8 z7 z
7 {+ }3 x" e! ^: J
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算+ {% P/ m9 V% c' b. v
) D' L( {% L' r- E8 C% u- f" G# E
' r0 @5 K" h" ]- d0 M8 R
加拿大自卫究竟是怎样的呢?9 D/ [% A5 ` ?7 l6 u4 J
( {$ W% d0 M3 f( h V. _: h
一起看看; G$ l& L7 F2 @- k
! O" |) W' `& G6 r" n( u' ~↓↓↓' U2 v1 o9 ?% S! O# s# _ K, {
& m4 ^, Y3 A# j何为合法自卫?
2 n3 l& }0 X, ~9 v$ |) T( A6 M* e2 | M: _% T; f9 \
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:" w: K& O/ B+ k8 ]! x1 G4 G9 z) K( K& W
. w! w/ u9 {0 Q8 p8 I. L' @, R/ }简单来说,自卫你必须要证明以下三点:, u$ d) G6 ]5 S! E6 [7 v# P2 U; l
4 b! J. m) Y, c+ N% Z0 X5 u5 j有足够的证据相信对方要伤害自己
6 x* @5 N4 p) X- \% L
* g, r6 r7 W" Z/ ^2 Q$ r自卫使用武力是为了保证自己不受伤害% g% q9 p* g" V: r& P+ j' n6 D
; Z9 R' [7 U7 N( F自卫使用的武力合理(灰色地带)。
% v& P& y5 S% d3 [7 G7 s9 Y" I4 i' Q. L1 h9 I- P, W/ ?7 |
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
% E' D2 s0 ^; [! D, S& P0 k# k9 |3 ?% T" _' N( E; {
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
$ t9 C; S: V" S3 p- j# N
( U! a9 \5 E* P9 s. ^' d* A; M& I所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|