埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1765|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 % C) D- w' Z+ j# L. l

' N9 f& k, Y3 B! pCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
; P0 v$ E) ?6 m; Z1 [; K  q
1 l! f% \' P2 o, f/ ^5 M加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。: b$ ^1 M, w# K* a  `/ Y

. c2 T. E+ _. a尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
' ~, J2 k  `2 \8 O% Q& \! `+ L+ D7 F1 F9 ~
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。: F4 e" o9 p! A
5 S, \, e* ^! a. b; ?
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
2 w4 K1 V) q& o: Q& W/ o3 Y3 d, M+ a; ]- |
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
. i: _- a; Z7 q+ Z5 c! }* f8 \7 Q
$ T3 g5 k8 [* [4 b  g, l病毒进化的过程4 C( b$ V0 e' `0 _
2 f2 e1 O. F8 q
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。* z1 W8 U0 G$ x1 T3 V
, Y  b; x! I! j2 O" r
研究发现
: p$ A, ?' j$ @: ?8 T5 ?' b; X, w: p2 z9 p
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
; h1 r1 B- C2 @1 B1 \9 K. \/ n" ~, s% t+ z0 Q% T6 B5 V
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
, V  T  ]6 Z& O* `1 g; j* L! _" L) u
- A" k" R% O6 F在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。- b* _/ W$ o. [" J2 K

& K% {0 f9 u4 D' K他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。+ I# `, K5 r$ i9 U
) _  O& }; p% x# T: o& g
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。, R& x. u: m+ r/ y1 y) S" j, m

8 V9 V% p% d' ?3 A他们的发现:
' i; o4 k/ B5 {7 v1 ?0 ^+ a  l* e
' e) R- {% d9 i) o" o! {) GN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
, @5 |3 V8 E% c) j8 W* ]两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。7 k2 y4 _& C  H6 B: N( x) S
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。: H' m6 L0 q+ ^+ o
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
1 j/ n9 E4 g% b' K" `0 z  n$ R8 ~. P9 U6 i+ U6 i
结论:, _. h5 q) t# m! k& l/ o6 {# K) k

: c" z6 B0 y! B2 l4 r( T/ F研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
. R7 d* W  e' P' S6 b# p
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
# b# Q$ F' R; z/ A) |& g) [好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

5 z3 \7 j5 p* s' T% n; V你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
" J9 k. a! B/ ?
6 v0 V+ R  Z( Z+ v0 r4 [你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 9 \5 h% [/ F, |
6 l% ?) P3 L9 B3 m4 U/ U9 U" v& @% |# Y" a
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
; b0 D" M1 S7 q6 r6 B* `4 D" I你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
# S. L# v% a1 y* `3 `% w; N" @
请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35  i' s4 I+ J% X. F% N
请回答,你是不是代表网站?
7 ?4 D1 s9 [4 {# z' S6 C; V
网站是老扬的,和我没任何关系。
7 [3 p2 i3 n: E, [+ U, }你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ) r7 ^/ D3 _) M. [3 Y9 \& y
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
, h! k7 V+ h2 F/ ]: U; z" S+ h网站是老扬的,和我没任何关系。
3 }" v; G" e; N& W+ L) i6 E你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

' @/ {  L& y6 s8 o: v' h/ j' O" O7 c& e- b. ]4 }, \
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
9 ]% w, N( `. {- Q, e' @/ v/ o) u0 t
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑   p( w. b. \. U6 u' ~( n# J* \( n

5 W' O% q8 X* G( C, n9 c你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
' J. G* N1 m. e% L" o+ T  u$ B) |2 r
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
6 D. a1 S0 @' y! r7 W5 z2 b4 F你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
& {( B* N9 D, m9 I: P

  F( Q2 d3 T5 l! O3 t你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。5 L6 ]2 U( U" _: W. Y# h
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 . h: C4 c& k1 `% T0 A) C, T  ~
yxia 发表于 2020-7-5 20:37. h2 P7 X" w5 K/ R- q/ O' f$ u
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

* o( e4 n0 }$ S5 o5 S. ~+ e/ @% [6 P. j
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
/ c% K: ^  |$ ?& }* u& H, i
yxia 发表于 2020-7-5 21:51, Q8 E* I$ `! M
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
' z% `9 F# h6 |8 b6 c3 V
# G# d7 o0 H& A/ t! J. k! O
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 8 l  c' q4 _  P# ?( q# p6 _
: c6 g: \& v! B, g
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。* v$ z; \0 P9 X: w

3 e; R& {8 T7 K, l这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
$ T3 r0 @2 F1 a, chttps://youtu.be/m9Sio-piKqM$ H. O8 I+ y0 n

2 v+ B2 M$ z. o5 t7 ^
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:398 x. ?5 i" \& I: `: r9 R
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
9 F3 w. r0 F3 l9 t3 L4 j( n' M
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
0 w' \9 ?1 u% T+ u& t
yxia 发表于 2020-7-7 07:116 U8 B1 W/ {4 \: B! \2 I
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
4 T3 g2 [- X( Y) r
! @6 G' `5 p. G& }, q
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
7 v7 j6 a% ^& [) M: k9 h# @2 ZbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
: G1 \9 m) d& H+ s6 d7 f( X( v翻译如下:
# r3 Q0 X& Q8 D$ E2 rbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
: @: c* ~& o. t
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao6 e3 G+ y; k9 y0 V& F
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

0 ^8 h: O. x; s! M* {$ v) k6 J- I& m3 i) w( P0 M% C7 c$ I) V
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
! g% [2 w) u# u0 a0 A5 jCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013, Z# E% N2 H1 {' c+ O
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。& I8 V8 J6 }# L8 P# _: q7 [
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
' n8 W0 l) r6 q, T3 T不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
6 C' Q. E) {7 m
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
  V5 K  ?) {) e/ p8 b3 [( z你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
( x" B% S) M& \4 ?
' i. R8 U1 e. l& k0 H: S
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-11 23:47 , Processed in 0.186343 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表