埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1532|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 # f7 I8 k" L- ?9 p9 ~
* W) G: m  g2 I  r' u8 `1 Q
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
- N, z0 x1 n0 Z/ y# C
5 l) U; J0 |3 h+ `! G+ f( _$ Y' ?; O. x- E加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。4 |/ k' h- |/ C) ^
- g; y8 o) {# |) t5 [5 O. n5 E3 ~4 d
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
  A( S" V+ x- k" n' l7 O6 A7 X4 k* G
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
- q. Q$ u( b3 i: y. c
  z( r& @: z5 S, f该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
) R3 h9 M# o; u& Z& O" a9 V1 N7 i1 l- p4 v# ]( v
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
( W5 m# j- D9 m) ]" T8 `! o( T, F
病毒进化的过程
) f& L& w$ _! D3 F$ e
% U0 h4 M9 ^' p3 W+ c3 H& V为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。* c& x* G  o1 m
( m& M  D1 w" k( P( ~! C  R, F
研究发现
0 |! C0 I% A8 _1 S# x; y! P, A' n: ]% u1 ^& F  F2 f% P5 ]+ ^, Z
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。: o; A! A7 [& d; X. X

. t: V9 f) }- k在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
- f, F1 f: z2 h6 p
* o2 L0 B4 x1 P+ ]在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。1 M" c8 m& U2 u# X9 k: d) z

" L& {2 W* g& P% ~; A他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
% A* H+ E. Y8 D
) r# G6 j1 ~- Q0 x. I" i为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。$ c- m5 Y5 O5 X

  ~& b- }* W' L4 `/ g. t* l) F/ d他们的发现:* {2 {' K. g) b, G( a9 `, B$ V

  E, t2 F- T9 [5 c* ^& S( TN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。  T" I5 T$ h( I1 M
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
! i; W4 b  F! |# p1 _0 E祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
3 w# G/ P' e6 w有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
/ O$ r6 N7 y( W# ^$ Y8 B# t. I, t) W3 L
7 D. u) j6 e4 q结论:
& n2 E3 d) X1 b5 `7 A8 K1 @/ x6 ]0 T
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。2 c  ^* M& v' g/ |. o# w
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:408 `" ?4 m4 o: |( C5 l1 Q! j5 w$ k1 e
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
7 v  I* }( \- }5 L" ^2 ?' {
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ) q- }0 B9 c( j  t6 e

0 \% ~+ _' G/ ^  i; ~- v5 i你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
5 F! y) \( q: k" P% N0 @8 t( B
! @" o2 ]+ P+ J请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
& A0 [/ e6 `/ M1 o你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
4 w& j; d5 a7 U. _" X$ F( R6 V3 c
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
, k. M2 p3 O5 z9 S) N! k请回答,你是不是代表网站?
: F/ z- N( b5 A( G
网站是老扬的,和我没任何关系。, B) o, B$ t' e! [! F5 [
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
4 ?- J; s* y$ t0 S
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
: @4 D" Z* m' F9 A; u网站是老扬的,和我没任何关系。
( g8 G9 z7 }7 z9 I+ Y6 O9 s你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
" ?! `2 y; N. A4 W0 d3 Y

" S& V/ T0 X/ I你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 & A$ d. \" i6 \9 G- d$ ]/ x
  A  e0 I/ ]- L7 l( W
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
  G/ P9 E/ D% b8 G0 P
3 T2 d" h& S5 r# Q7 Q你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
. t; |  \! J& Z$ r
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
7 S; \% W7 k: u* z你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
& m8 z: C$ k0 u8 y7 |4 ^

% f8 I1 E/ L6 {- T, z6 X2 r你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。- q5 h6 q) ~2 t# t+ K# w
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
7 j4 q! F: J2 T( v5 y# g! o" k# O& \) M
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
3 i- z3 j8 U+ F1 t5 u我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

5 |0 O: h+ O  E) X/ B& p
/ ~' b: A! T  c8 Q4 J这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 . d, o* U! J- b3 K+ y$ G
yxia 发表于 2020-7-5 21:51" q! }' d0 }( K& K4 Q0 _; |- f
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
) e' F9 E9 _/ }( m5 X

: r& V# b* \7 o/ |你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
; N9 e8 U2 O5 Q! J2 _
( `4 K- U0 Y5 I, y这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
# S3 y1 O3 |0 |# I9 _4 U1 ^: X* T4 N
: K) N0 ^4 i& o$ B这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。' B9 B, ?6 L0 I& B3 o7 R
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
0 G5 N: g* f( d  c# Z6 \
. r; |! g, n6 y! Q
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39) S% o9 f/ M: Q6 o; Z# f: `1 w" Z
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

$ A0 I+ `  h( V: Z4 v: j3 ~3 Q我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 1 {) T, B! G; P) f. F4 ~+ U- v
yxia 发表于 2020-7-7 07:11# e& s' ^+ x0 j0 @* i6 V7 f" ], P
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
* Y2 O$ f: c# G+ O: a2 q
7 f+ G" z' l0 p! W/ w
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
2 o( l4 ~5 d8 g) I/ ~  W& g; JbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.# W/ |  i9 l5 |9 G' ?
翻译如下:
& W( h/ v; Z8 A$ H1 cbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
4 P; `& o. H3 J4 B
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao7 U+ b: V: j! v8 W
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
& f, l$ |" }" r$ _- V6 F0 r
2 ^' R# E* I2 k$ p. v, F- T5 N2 F) _- w
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
$ ?8 v. P7 Q9 w# M0 M" n4 hCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
/ o; i6 y" T+ M" e% P/ E这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。3 ^( O9 h$ u# g. C5 c+ a
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
3 T- W2 R# h4 L( `! |% I不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ( X  t( _9 F& @& c( D+ D. e
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
2 J6 P: T5 {; p: M你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
" A2 Y; m5 N3 _% {$ E

5 _5 K7 X+ ?$ D1 u+ {/ u% G你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-30 01:06 , Processed in 0.187811 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表