 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!5 ^' _1 {/ h. O
% S t6 |2 }( C J
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
% s6 f1 M- c; g6 r; [
/ l- o4 o& g' }' Q一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。" r% b- O0 ?: W# C3 L1 w- f5 l
1 W: C( {+ T. w3 t+ b4 T: [4 }" B
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。" u% [$ z; _$ q) K5 u
& R* ^! v5 W' c" N针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。. b6 j' s0 y5 S
1 A% P4 k$ j# x; W8 q* S3 h- z
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
8 S, o S' n" e) ?& W$ M* |5 ?; G! y6 T" U
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
, m9 b& N# J5 c2 j8 A: e7 g
5 E% S, h/ P- l% ~; L7 F“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。. q& M5 ?; Q- ]6 J% F3 o
! C; P4 d# V' \对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
. n1 v j( H( A# z* p2 }* B
9 G( s2 j/ T4 J/ N英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
0 e1 x* O& s% Q1 ]! l
4 o/ G; v- ~4 w) c$ Q2 B l5 M' [( n近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
: O/ B% ]8 ~( |9 A; H+ \+ R4 G' M# ? M; R2 k$ \
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
: C- [" J7 K' |; x- M. ~& v4 m. Z' t& M+ F" g) P+ J
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。; l4 ~4 b8 R* ]; f& ~3 D
# b" o: O% `+ m3 M# R$ e
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
. ~5 k4 [- P" V& ?! O0 ^+ \* {/ }( m% B
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。” A+ B# R) S9 u# A8 P, }
G9 s# B1 \. {# F0 C0 _, w0 D; U+ K当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
( H, P8 F; b7 ^3 }$ l7 S& x1 o* w% Y6 k
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方+ k" Q" P, g% N J5 f
% t/ \( @% k k( K- g. C6 w. N- \3 G
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”8 L D, J4 q( l0 R6 G
8 n9 k' l: \" U$ y& Y& v/ U ?* c曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
2 D. Q( q) W4 F5 n& {7 Y! |+ q
$ t# i( w ~, \( }; U4 W7 f0 \$ v6 L两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,( y2 W* J) \& |4 i( n
4 |, g: F4 g; W- ]- i6 T9 ?“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
$ e! Y5 |( E; ?3 y$ F |
|