 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
, N) }1 M! _% Q2 Q; c4 r! |) d1 r5 X% t ~/ L! j
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局/ R. W1 X' D F
% n! H/ y- {2 W一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
$ ]% Z2 o0 w$ a" w4 R. I8 Z; c4 f4 K! T
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。4 m4 w( p1 p% s& k9 l9 D, v
% i V! H* L- n# C5 s4 E" a$ q
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。% i7 b1 q; e9 D. \6 `% e
, k7 j% P5 c7 f' Z
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
) U% e, A3 g- r- b, x+ v9 m8 E
5 f0 [+ p3 U5 ?( A$ I$ s据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的7 @/ D! T2 s$ {+ j% Y) A: S
" j# `$ _$ m: C; f l) R
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
8 ]/ U1 A: W' A
* u- o: J& L! J' k对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。9 W2 ~+ U1 T4 j* u( g: S) [" [
. c7 v# L" A! ~' g英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
2 n7 k0 k" B7 E( ~& F2 G7 ~2 k* Q7 Q8 b8 k J/ y$ _8 F0 ~% @
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
1 M1 W% Y5 k7 J8 _
. v' i" n/ ?+ [- a u对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。1 I7 l3 B# H8 n c3 }+ S% v# z
8 B( d9 T8 i' L, Y1 F: D美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。- O6 T. @* V' n) }4 N ~7 r1 H
0 Z/ j# U8 j0 F( u' j5 [
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
+ Q8 Q+ l, J) D% M
: _+ h4 L: R7 u6 S另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
! Z6 b# L7 U8 i( O3 `- {& I1 P }$ q
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。7 u4 r" t# A. F% N
- d& s# p9 a" V8 d/ ^, u在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方/ a$ {/ h4 Z4 q- R- v* {( q
8 Y H& ^4 _+ ~! s1 c迄今没有向世卫组织展示任何证据。”- t+ l4 w' r1 Y" N: p
8 p4 o% ^$ r9 e$ ~& ]曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。0 K8 C$ U9 ^3 E7 X- I }; r7 V, S
, i7 j4 \! c+ H( W1 \" d# l3 a两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
, B# H- P2 R' b4 _4 u+ N" K- b
) R# D s' Q' l# @3 M: c4 U; S% N“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
/ a9 q: y5 Y W; L |
|