 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
' r; B+ ^: L( c3 W# w* g. B: R! D/ D' z
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局. j- ?' D4 M! e; D9 D
* p/ w6 o4 h. ~: u; p/ J一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。+ C2 X/ d0 B. B+ M5 S) x" r
6 @; _8 a/ b: U2 J
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。8 E$ l/ {+ V- r: R9 n0 M
3 l. b3 R" D7 U: W; p9 I- A
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。5 a h- W; C( Y ], W3 O# f- `
. I$ ?# ?# f w/ }在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
, b$ f- u7 z* }
6 W: [0 o4 D1 N! |, t据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
" t6 r4 U# o- v' o' I7 s% t; C% g7 T$ l# ~* ^# r
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
! a5 i4 T" X* L3 s# \
' n0 u+ g& k$ Z对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。. H) j+ e% H8 {3 l% ~3 C' B/ u
2 o! T3 l$ g/ O+ g- a
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。; ?" j( f" \2 u
; |) c6 \' N" G5 a! W) R近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
* Q2 Z% p3 p! P' s6 H6 i+ i) |6 f, @6 ?
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
8 w+ j& {2 ~0 ?3 O
; V- B3 q8 ]+ w% B美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
# i* [$ b2 L+ }- t. b, L$ c. D6 i$ |+ a$ J/ n7 E$ B
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。8 U+ H P4 U% ]+ F: t, G) y4 l" f
l% e( J( {$ o4 k( z另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
6 O8 r6 C2 P U/ K" v" S# K
3 D$ Q$ @+ f7 }% _, c" n# R8 j' Z当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。- L% x) ?; N# F; C
$ q @, r5 T/ w. h m
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
6 ~- {2 z. W( a
2 ?' V: C) A4 \! C* ^! w迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
' ~3 Q- k1 t3 F0 L, M) W1 V: I4 f1 ~4 X# B$ l
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。5 r! O( s" k7 }: N7 v+ H
7 X! w3 j# t6 {4 D, f) H; {
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
1 r. _2 @9 T% Y" E, a9 w0 G t8 g1 C1 x9 `! E% k; F! Q( }) Y& J$ @% G
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
( T% A X/ ]8 b6 k2 \2 O; A |
|