 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
' w' L0 {" n c( i9 j( X8 K- L3 `3 e$ m3 J( j: s) a
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
1 [7 b- Z7 m5 L5 r1 X9 _+ f! J6 q) k- D
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。. O- o7 I( }6 k+ U3 v9 A, O3 f
9 i! a* C- J$ G1 R5 c* Q9 U$ @' v
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。- H/ h+ A4 t% {$ m; c
' t, C8 Z5 S( R3 R+ f& x+ h
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。7 W; a8 v W; C1 ~2 {3 |6 s
4 i' J! w, _5 k, I
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
9 Z {0 s6 h# e- @2 ^
# A/ j6 s- ~" O5 o据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
& t# _3 G0 W4 e4 s! g
% O8 [2 n9 ~8 ~/ w* z“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
+ A% `+ Q: |: K r6 n* Z7 Y7 }, M7 Q* r$ b9 C/ v9 V
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
5 E H6 X i1 G% A
+ @. b# \- D7 p3 c4 D8 l7 N英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
0 t* ~ D, Y9 Y5 F2 n/ J6 n! {6 J# I0 R/ v. l
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。; J2 p8 x3 f# W2 S) N
- {. g. j/ q/ [
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
8 b G5 ]) P$ P: V' N
1 H, Q! _3 ~+ Z y! T美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。$ {7 f: k: J, L% y# X( w
, s2 G9 x. y" x( Y7 H另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。( D6 `! J6 M. O+ T9 s, e
- J# ^8 O" \- y3 J& i6 [; a0 x- k
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”! {. c6 Y3 N& w) H* [
2 r0 B4 ^. h% W
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。 I8 m% y" s6 x# u9 s
: {* x* q/ ]5 E0 I8 ?在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方* e; m# f: v9 s
* ?! |' U3 J, @迄今没有向世卫组织展示任何证据。”' t0 x: Z+ i+ p6 w1 F2 q
, R$ B. P' b [ H
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
. I$ M l$ d2 V2 n& U$ b4 I0 z
$ |. h( Y3 u, d两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
% c/ N: R% X$ H4 ^% e! B4 C) y& r8 T0 N- f. D* i$ W0 j5 J2 j
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
$ y6 ^% ~( J$ b- n8 g, H |
|