鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。4 d5 q6 I% @ h6 h' J* E
+ w) v. W9 d" F; `在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
: \8 j6 l2 f2 `1 C' v: W2 a' ?1 \0 V2 o2 u0 n
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。! S4 K1 O& S3 h
0 R3 Z c w( t- w E+ i
或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。9 A! i# R/ I. d
5 N% i! L* P9 q- E {2 Q. {而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。; l% h; w, i" Z5 y
# W" G; P' a; y, W _4 Z
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。
N: W- e$ G9 _- B3 _- U: \* M( u
“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”, o0 E7 K$ I; ]
0 n& f+ u5 a. O! w
“穷得买不起房子”
- p; v0 d; g! T: Z# @在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。6 M# O* G7 w# B3 }/ a! o$ t
9 |4 Q# w, Y2 J) J
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。8 e1 o. |6 F; S7 }. y8 ]$ x
, a$ S B! ]3 t8 h% ~该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
\ u" @ l3 p% u2 N6 }. d9 R' j. d2 Z2 X
卢是第一个提起诉讼的人。* V& _; | g% I; ?$ Z9 L
3 \# [3 e8 K2 F1 K3 ?她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
% w* w0 S. ^$ R5 @$ Z- ]$ q3 C; s# n3 @. {% `
当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。” [$ ]- } x& v( {( O6 q
! x' [1 z3 e' `! k" `0 d% A9 ]卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。" ^7 W9 o/ Q& w+ W8 P [
5 v9 [8 @; y* o4 J8 ^1 c
“上海最有名的贱女人
; p% O# |6 v- z' ~2 C2 P: Z) y但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
$ P. B4 U& G9 x8 L8 z+ j, u
7 ]* M, E4 K4 K8 n. Y9 E8 N; e( x沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。” D' P/ [+ ^: N8 ?3 R
s2 a' n' ^$ |4 y) q她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。8 T F: `% O/ E1 Z) {. V' L
$ h2 E" h0 o. [6 L4 z4 l
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
. u( l0 Q* ^1 q6 M. W" D6 Y% r1 M8 w9 _- n# s$ q
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。8 o' z, ~% V3 d7 I' ~5 D3 [4 p- F
4 ~( P- I* x" M- k除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。* ?; Z/ l, H# S! A; r1 Z0 o* F
( R2 |# H4 G! l8 t9 k法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
P, Q0 @+ ?4 ^3 b3 u# F+ r; b0 ?5 \% B1 b& P- T3 A! Q
但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。
! P: ^" ]' Z( N0 ]* D8 q# C9 k, b: I: M! o, a2 n9 w) u) X8 e
“每个女人都觉得被霸凌了”
: d8 }( u4 k$ I+ G% l9 r: R3 y+ I
5 @! }" v a9 T, a7 ?) R. u+ ]1 t3 Y绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万" D# A" {/ x: M/ i, d- @) [4 @% t
0 L8 w; {; S9 a( T3 q/ J. F
但是如何评估损害呢?& Q W3 R& R" w1 A! H
' p$ h$ y E: `' C6 n9 t% M' D
法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
! @4 M4 [( c4 P: b4 M, o( u6 X2 E) l" k x- x
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
3 H9 L7 m6 X; f; N3 {) l8 P* M9 a6 \+ _. t) {+ f- O
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”
& d8 Z& ~' f# W6 @, ^. A1 }. a/ M+ Y! D* t
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。 E: R7 p( D3 l2 ?
& t! q$ `: a2 v8 o4 U' Y3 C+ [
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
) b: z0 v Q) J+ z0 J5 B- g$ I# D. }
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
. V i1 G0 m" [, h( {6 T8 d: y& C% s+ A2 |2 z
对卢来说,这是一个小小的胜利。 G) U5 F- X, D' u( f
& j4 x( E; `) f( q7 s4 M1 f
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|