 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
# v. w2 R) N ]( Q: O
' O/ Y: m) u9 y( N: J 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
o5 B" J( o8 K# F( P6 e: J. y) x- l. F& \/ j0 j5 F, x
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
# M T$ d, U& U, X. z) J5 Q 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。6 { e8 A, }; t3 l, ~0 J% |' W
6 F* v& e8 C" L p1 ~4 C& V4 Z
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
2 Y$ n5 B) A P! l8 _4 e/ f) f+ v' R& s
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论# I3 J* V0 K0 A" y5 i* K- h
) Q: O/ U8 n& A
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。4 x) z. t$ R+ {. p; B
4 ^( `0 y( L6 d2 j8 V
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。 l9 J) y1 x* q- W/ L
+ R1 F8 Q6 \% y p0 U0 @: Z 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。- r5 m3 V/ f+ l4 [1 D+ Q" u' V
6 e4 R, T- ?9 G' M “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。" w* M+ Y& g8 N% a! l- c; a9 I
: l7 x! ^' O7 r7 R& v' C5 b/ v▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)0 P% Q5 M/ ~6 c/ L
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
: Y- m3 Q. B2 E Q4 Z# R
1 s7 `& R( r* R- @3 H- L 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
" v8 u U+ A& S/ R5 R, c9 o% b ]% J* Q
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
- y, x* ]3 v0 L$ X1 m6 z/ f
}- P2 ]. y; Z; W1 [" D$ v3 z. ?: z▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
& Y" z8 \5 p U9 X8 e 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
# N! s0 @9 f% X/ t; D6 z: E
; R8 c# W# n$ ^0 W9 T7 d3 w 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。% h" z7 s" g/ m* {, v7 {. e
, M- m+ O, j2 Z7 v$ H
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
* g# t- q' a) u0 B8 u: r( J# J& v t2 }' _0 i$ E/ T$ T( ~( v( |! A( b
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足% L- R- H1 v6 z3 y6 ~
8 c/ L7 x; M, r/ A) w' Q! g7 q i( j “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
+ D( O: `* B) h% ]4 B5 l2 f. M* o1 Y: |
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
' o7 v% ]- G9 h7 H' O) c; G* r( `
- p' P5 ]1 B3 S4 E4 f 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。7 Z; e8 x1 I# n6 G- j
% @- E/ r3 g9 N0 ~% M$ p
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图1 l/ L% Y. ~2 y, {
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。, E8 d: N9 M; d
1 W' q& T3 P- ]; U& r1 x而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
% z8 N* L, F0 b2 Z6 y9 Z. s
$ I8 B: c$ {1 ?: @% ^2 c 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。; } I; `- F; D M5 l
" n1 r9 @* z" `9 y; P, r0 I7 ?
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
8 ?! Z$ a v) F, f$ E
9 y9 f s5 ]% o0 \. C 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
' c; K. d- L" @) }1 g; t
: e2 L6 N, _8 W 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。# r( |/ e* Z5 j" {+ m# i
4 S0 n% X$ R5 ]2 p- f$ S
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
. `! a1 A2 V3 o% n5 E# u
2 ^$ A" r8 \/ [0 s “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
, U; s" U- U- \3 @4 M9 t' l. e: ?7 B
|
|