 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
% T) i: B6 d1 E; E0 g2 |
1 g5 ~; m* f4 {% f9 ^- O 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
/ `2 f% J0 n/ ]! N# |. j4 j
$ c% \0 o2 S q3 |$ c▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
X- q- v# b2 d" v" T 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。8 S! C6 N, M: p
& S1 M) w+ D* u3 u
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。7 _2 C5 Y5 A4 t% _3 s
4 L5 k* Z: K) ~5 e6 y2 v. ` 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论9 y8 M2 Q$ q( Z+ ^# H4 h
+ Q# B7 M7 t" e2 h5 o8 ~
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。+ f% ~9 t7 R& s! n2 Q
2 a4 K/ V# s5 N, `. d 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。( g" B: `% ^5 x& t3 i1 [
7 N; Y( R. s4 B 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
4 {9 [6 v: S z* B" P1 j
- j' l4 g: Y6 i# n) B1 n+ \' \0 S$ S& I “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
3 g! ]5 t& @% f0 X! t, d9 r8 g0 k: j' d$ q
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
5 l" z/ A2 y4 }2 I6 c& {% ~ 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。) f! v1 S5 ?; `% t3 I
- w: w9 S5 L2 Q) w. X0 y0 |5 ` 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。5 x5 P' a4 m; q& M/ f' D
! t% C; r; m$ j0 i$ F! W: g 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
1 [. T0 H f* U. Q) ~! X1 h: C) K' C5 S5 {1 k- B
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
: r/ l0 S0 ]' \( G 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。: I5 p) w- F+ V8 o$ J2 E
0 ~; X: R7 N4 ^6 g) n4 X 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。6 x/ t" Q9 P6 A
1 v1 J7 a8 `! G. n# i; Y6 d) T 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。1 `: [/ Z T, R @9 x
# }1 g, K) H) u, }
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
) j& l0 j1 L; ?4 D) e2 T
: B- c- a) e- E p$ K “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。5 \# C6 O# K' `" w7 v4 U: X9 B0 [
. F7 v$ x- O- B+ ], V/ ~8 { 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。8 @# ]( T T4 G# @4 J) |4 A4 x
9 d, W' [+ H1 E) N8 k$ ^
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。0 F6 {; R2 S2 r: r" x
1 B- M. c) W! x) W▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图* |" }6 G- o! w* x9 @
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
! |! y. u5 }* D9 `! V+ {. Z0 ]. D) V0 h U% L _) J
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
- N) v! n0 V: i7 ]1 ~( _1 Q8 J2 v/ {; \ g
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。- x' G+ |6 t& I" I" D6 @! E
+ U- U$ e5 B' ?9 V0 V 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。1 @- }( w1 t) E) e" ~' G
3 ^- {+ i5 C9 t+ f
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
7 A! t+ k. p$ W) p* } E& Z
4 P" f6 [& ~7 w 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
6 X& k/ i# L7 u8 E( r. N1 z/ `; N$ |4 x8 v
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
6 E2 ^1 z2 ]5 @: u3 m( _3 `# q
3 U2 G- F5 h; x# ^6 H “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
& _) ]+ l* \' H9 u# e u5 j8 f; W4 j' }5 B1 H6 N
|
|