 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。% R; k$ M* d3 {6 D; } U& j# ] R2 c
3 A) K" ^/ s r' c, o S3 q& t
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。' A1 f$ B1 v, M6 R" H% X* `
5 U; i$ g- ~: q
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
. O; p) T# |: _& h8 G 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。6 `* F! i) w9 Z; Y/ i5 h
' e7 U1 C# G& ~& d8 { 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
6 k4 q w S% B7 X* g$ L& J+ m' M- t! Z8 j7 ^" \
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论% \! u6 x' W- q+ V/ _' r1 }
1 S# j# O1 [5 O( Y# L
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
9 t8 C/ v7 A" X3 Q1 g6 x9 T2 F7 {- V% G0 Q1 ^: Q$ u1 b6 J5 l) V
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。0 W1 [3 z, C2 o6 h+ }2 W z1 N. g4 j3 F
' f7 b- Q8 o* d) S- B 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。2 k! l) M4 d7 m- h0 t
" ~- G) H* A' b. b% Z1 I6 q* B H “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
) L: U8 T/ x, L9 f" X/ ?
: _0 F( `! A9 F: ^- p▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
$ V* X6 t3 `9 x) \ 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
. o$ L0 h6 e6 S4 O* D M" N1 H% k1 H E# b3 Z/ h1 O/ h, {% L
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
" ?9 g3 b& j- {' x' L0 D7 r# l% x1 P' L. T: W. D: L# K
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
" q/ B; |. [3 O
+ k" y5 o5 \& m/ H$ ^▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
. d% g3 S' v1 \6 j 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。# J9 c0 `; v: W' _; {* O; `
" |: r% Q. S7 ~' Y! p' \
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。7 w# a" ?4 ^. G' }; T# L
& u5 z% i5 L! h% s9 `* {( e 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。: w Q! o( u6 \9 O& n- M
( X* m4 E+ A* b4 K+ \7 k
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
; |5 X( I; x4 d3 A/ T0 q$ E+ i- u0 M& y0 H: N, O' V" C
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
- V: l( g2 k$ D# O P
9 z, P2 N' x3 i5 y8 @/ g 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
' V5 {" O! S. m6 ^' u/ N
" E! {" H3 w; T, a9 f 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。; ]1 X8 r, N& i1 v% ^
& ?9 s+ O) O2 @$ k! l( u9 t2 ]
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
" B3 G* W9 t* p+ J# a& b. n 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。# G( o+ @+ ^9 _( t. T
2 B$ q9 z5 @5 R: `" q, D2 t1 C2 Q
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
+ s' p5 t* G$ O; h& s+ Q4 ]; d0 _* Q0 h! o0 B7 a1 I
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。2 |( }; h4 l' n9 t# r: B
1 L3 e4 N5 x8 n
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
# d3 u U1 M+ G3 K" n3 [
% P9 @% \6 g" [/ h" ^ 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
8 M; Z& t8 ]& R5 V2 V2 a
( r& T' f0 l9 A) q7 m 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
7 ^/ Y S u3 b4 j S% z6 V }+ {) Y* r) m1 F! o( J
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。0 X" t5 s& u+ G' T, ~8 X9 n
% R' p) Z4 {8 x' { “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。& P2 W6 r, C- V' [( t5 {
Z. l' m' y& S6 \- I6 s* E$ m
|
|