 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
% a' t- m6 X4 T( g% ]. b2 t
# V4 x L3 ?$ y/ h5 q! Y 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。7 N/ v% Q6 E- d, `# i( t4 t
- t( _! r% H1 Q/ p+ C3 E▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图& J4 t2 R' G/ j5 M+ v7 A0 J
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
" n6 C: f: H' U. I7 R' ^8 c! T3 ], S( [7 ?; k6 D
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
3 X1 y9 B, R. P2 ?- w' g' V. l6 |8 y9 T7 ~
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论5 z( |* L1 K% g" s
% J& A6 ]9 Z' |& g5 _ S1 B: O6 _. w
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
7 G7 d- x G" j( u; J5 ~7 J
- w$ {3 t( K) y: a! ? 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
4 K. x, w, X& o( i$ [; m+ _
# z( ~" _3 q& C C: x 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。! b' ]3 K2 F' L" p$ |
2 T+ J6 X. X# z8 t/ A
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
/ B9 D% {( G( ]( q
" N+ G* Z0 I% v( p6 w1 a▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
4 _. A* x# _. S 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
! U) B _6 S+ ~2 ~' S l3 t* Q0 j5 _4 f# i' x
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
2 h; Z9 r* q! p% f4 _4 N' W7 X5 A# W8 [' F# _
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
% q+ Z! X# q5 K3 `: S1 }5 y8 u& Z" j' x* C8 J
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
6 ]8 d* L5 B; A) X: t 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。6 ^# J+ E# ] a" `$ G, Z) l
. \/ R3 f( A$ K" _
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
5 _; f2 [% |" R3 P
0 h O9 @# _! B/ A' S 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。( x% ]% l s- U A
! K& E" z5 L U- T) X4 ], d9 O; O
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
* O# r8 j+ N$ W; l% T6 E% m. D4 T4 \# F& a @! f4 R
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。. W7 C8 F6 b* R
, y. t' x( `, D) U( E 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。1 v9 M) D9 T0 H5 g7 h( I( i
" B* j$ @$ b2 y
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。! ^& k- G( M! X- z* n* U
- h7 ^* L! ]9 S0 ~3 a) l" P
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
; w/ p2 v5 F# t 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。7 A1 S- U% q. z
; _/ O1 n* P; K. Z而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
# {, S+ x( T. X0 o( F
7 ?8 S5 ? H: u% d6 P) m0 n; x 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。& A3 o1 C& ?/ m
$ P- e/ S3 w% X2 X" X# Z
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
: m1 j C! r( b, C- N( u
0 x5 O) A, Y; E! O 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。& b3 v- u) f% g' ~/ S5 p
; n( {/ h" Y! J) C" ?( q
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
- x) ?- x- S4 I6 T% a& p) f. V- G: }
8 K4 u2 j" t8 n% z1 n; E 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。4 a0 g0 U' G4 Z7 g! T, \
& r8 A U4 E* @& t6 Y B& l. g4 Q “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
/ x4 `$ k y7 n! |! S1 Z+ \$ K
6 ^: K7 o: X6 R) z- i |
|