 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
9 g, g/ u# r4 b! {$ K, x; R
真的不知道* ^; W: Z! S; @
1 K1 [+ Y, j6 l' P感觉父子关系很差
/ n. z+ K6 n) m1 m6 M4 G4 V7 `* O! O6 @
出生的时候就被怀疑是个妖怪
* W) h9 l2 i t6 z) p- E; P7 N. H, Q" k9 C- O/ }# [/ @
后来又破坏哪吒重生的机会
! m: z4 g; e1 ^; P" q& g1 K: u9 Y8 {' @7 V1 s$ I
来,看一下马亲王写的
N: {0 T6 K1 D* S) Z
1 r% l; P. @) q: h@马伯庸
4 d$ R/ W+ J" ~5 u
/ E' i1 z8 h0 N说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
+ O7 [3 C) Z( o/ l! l0 j4 Z, E7 s# m5 @8 `: C# K
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
, s) ]+ ~* }9 W- W7 _& E/ c$ N+ j4 e# a$ N' F# Y
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。& y2 c" S7 ^8 Y5 b0 Z
7 o4 I% D5 g& E2 |% r' E接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
' E) |/ {- P; E8 p1 [) D$ _
0 k; x* `) R4 [换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。$ f; z: G5 `& T! Z: n: f1 t5 r
1 R" X, z1 \- O
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; x/ O5 o+ K- G
! \: a- r. b1 N2 z4 K; T接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
% S, n5 f6 G7 j" r& k1 a$ f" }1 J* j; `) @
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”, F4 u) v# e8 t
9 [% o8 z/ n5 Q' F. Z4 S) H先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|