 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
4 b, _4 ~6 e9 y6 x! o$ q( ?真的不知道
$ _; m! ]" y; Q( R: t
, a6 O$ u1 n7 y" u" }4 {感觉父子关系很差 v* n. a3 X! U+ R7 o0 h* W' D. [; ?
. R: L. ~" I) d7 Q9 v
出生的时候就被怀疑是个妖怪7 y1 O$ C5 c* D6 a4 o: N: t
' L0 t' ^) |. k/ H' A后来又破坏哪吒重生的机会
( n1 V: Z( q; E: ]* ?- I- P; v2 H# C
来,看一下马亲王写的& h( t1 `! |8 h, w0 a; }4 {; {2 q" ]
8 j9 p" z Y6 y: }; N5 p. S@马伯庸
* E+ C9 W& H0 E( |1 A& m+ z, P" S7 c' L/ s1 @% _
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。4 ~, [, m$ j) M8 |8 ~# ]
& |7 v: H$ T+ f# e《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
; j2 k; I2 L- O* H* A) p. C
- |6 ~* k; V/ ?7 }, s4 n3 f, c1 d李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 e7 a& v0 d @1 I( s! J/ g' Z( `' z$ ^
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
5 y1 j' k- g. G, z& t
( K. v1 u5 i. |/ @) u( ^换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。. Z* ~& q& I( Z* k4 I( l
1 J d4 N6 d; h+ b( M
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
/ \% }6 M6 M! v; s% p9 ^9 d; A; X, |) r7 ], j/ Z
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 g t( Y$ L c$ S! N# A
- H! {$ |: E- R& u
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
3 \5 l$ Y; M3 d6 a5 f& G' Q& F- B" x" N. b" v: A! M
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|