 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
% @. M* d- L% e) b5 I
真的不知道5 D- k( e( |" n1 D! j
( I4 A! L! y" N0 k- T感觉父子关系很差2 K) W9 v* e' S- N; R3 E& V
r, V5 E3 Q; G/ @/ T
出生的时候就被怀疑是个妖怪, |' S5 e6 a! {6 G
% o6 s# C& [. p- Y6 w7 _) S后来又破坏哪吒重生的机会
/ {0 T# G; D t" V1 Y( b) A9 p* I4 h# Q
来,看一下马亲王写的
/ j, Q2 S! ^, h
# E8 b8 ?4 {5 _% @0 ]@马伯庸
: V6 x# O9 Q, o$ t# j, e
) X5 |$ D* i3 x0 d* p' x6 i说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
; B' K# A/ Y% B- H# y$ f/ G
5 |& K5 |* ?, ^% Q/ e, v8 F《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
3 |4 b2 t* @% t+ g8 G# p5 P9 }3 {$ i+ t' ?. H
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。+ N: u1 r3 r: n8 g5 h G
' |$ T8 }1 O% g z接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。& B! g( X* {/ Y5 g; _3 N
( ?) i& T: e7 h. h5 P, _换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。$ q" P p( g6 C8 c3 t9 _- d
0 P) f0 W9 n4 Q! E E. t他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
+ ?. k2 T! J- t, o, y' O; h5 T, o: e
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 [6 h; l( y% \+ T+ ]9 f" ~/ |. E
& y/ v6 n( v' _9 y9 F& d& ]
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
0 m* y1 I; q8 o/ p. O8 u" b; O( [+ f! Z1 Q: x: f
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|