 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
9 u6 T, e- S, D
真的不知道
; {, g4 c m6 f, n
! [8 j+ |$ X3 P- D感觉父子关系很差8 m2 N2 v6 S- Z+ Y7 s
, X( A' S, i7 W n: r) x
出生的时候就被怀疑是个妖怪
6 g+ M& Z1 e! j8 F' M* R
, ], _# s- a% G) u% a后来又破坏哪吒重生的机会$ t7 l+ @, e9 u0 C# U5 V6 T( e0 j0 U
+ M& Q$ @& z1 Z6 j+ I来,看一下马亲王写的
9 n9 |$ l* i: {& e4 c3 P
, S! I& n$ b. _* t; t4 ^) I2 `, N* _@马伯庸; C6 |; M3 q) _6 P- z6 A6 x& O1 h
9 F; w; }. A) ~% V说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
) _, x, f# V( M, T& t
! z' K$ v! x" o6 i$ R& _$ ?# g9 g0 G; q! |《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
- J# n& X8 l7 ^2 h# ?) s* w0 L/ G; c' M! b0 c9 Q
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
( L( ?4 j2 g O+ k {
% o* o3 ?1 a% A. u |接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。# t7 p0 F( N8 l' h( i' q$ h
, r0 p- Q1 D1 e2 J6 z换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
0 k7 }( o/ @1 G* X/ a& s4 d; f" [0 z
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“$ y) }- U4 A6 }7 o3 o2 b9 K$ v
) U: G$ {4 H/ |! q9 ~: B8 d接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。+ a( D9 H) K, k; p# K
6 j A/ {2 Y! `: e插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”/ v+ }* ^- t: M- v
3 l% B% |: M9 l, A9 Q
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|