大家说说，CMA还是CGA

tiancn

进来学习一下

Solina

CMA进行当中。要求有学位，但不一定是会计学位， 同时上过会计的基本课程，就可以进AP。那个AP二十几次课包括１７门课程，跟走马观花似的，如果有个好老师，去上课还有所帮助，碰到个一般的老师，还不如自己在家自学。其中有５次考试，所有这些考试通过后才有资格参加入门考试。今年入门考试与往年不同，增加了很多管理性的理论问题，会计问题一般对中国人来说问题不大，可那理论部分因为没有系统学习过，再加上语言障碍，对我来说大部分只能瞎猜。

CGA就不一样，那一门一门课的上下来，会计业务非常扎实。

urspace

引用“CGA：可以现在就去报名，得上近20门课，一学期五门课也得近两年。在此过程中可以边上课边积累工作经验，估计3年左右可以拿到。”
3 i. T' e9 t9 K9 S' m6 T
! j- k5 s; ^) e: h0 e$ I3年保你拿不到证。。最多lvl 5 CGA student

urspace

原帖由 冰雪寒天 于 2007-3-24 10:19 发表
, R+ Z  i& c3 p5 Q+ p6 z
) y5 B2 a8 q- q" d" H" z! M
% G, _' u( P: d- u! X你好！我是新移民，我是国内的本科学位，但不是会计专业，是通讯，但有会计工作经历6年。我想参加CGA考试，具体如何做，对于移民，学费是否优待些？请指教！

7 c4 Y& X: k# G
2 T# f! U& e6 `; i4 T& vCGA学出来并不难，3年足矣，难在经验上，拿证要2年工作经验（经验要求参考CGA网站）。CGA也不是考个试那么简单，期间作业project很多很多，当然好好学的话，并不是那么复杂，CGA是相当于国内的CPA，是ACCOUNTANT
( \- n+ [- V, h' r4 g# K
7 Y) A8 R9 \% k3 K: y. k7 _% n) tCGA偏向于做东西（year end）和supervise，而CMA是管理，想学CMA，CGA，先确定你的语言能力，CGA学出来后，大多数年薪在7-10万这样，并不算特别好，靠这个工资生活一辈子不是什么好的选择。
, g8 L3 s0 A/ \4 j- _! E
CA是加拿大很高的title，很难拿，必须要有2年在能audit的firm里工作2年才能考试，基本上语言不好的话不用考虑了，CA的职能主要audit，CA students薪水在5-7万，出来后就看情况了，10多万一年没太大问题。

therainbow

恩，当到所有的中国留学生都在为Ａ疯狂的时候，我想问一个很基本的问题是，你的职业计划是什么，　你想要干什么，　你能够做到的是什么？
/ R9 B0 X) g: x* y  V% \
5 e  A5 v6 {  y+ O! `! Y" AＣＡ，　CMA， ＣＧＡ，　ＣＦＡ，
* c$ l( w, @* ]; X0 O每一个证都是有相对的客户群的，只有自己清楚了自己的职业计划和职业能力，才可以做相对应的决策。因为不管哪一个Ａ，都需要３－５年的工作经验，而你人生之初的职业根基就在你２０多的这段日子了。　

而楼上的都更加关注于更一个更加便宜，哪一个时间更短？
' r% w3 v2 P5 l  h% x其实，适合自己的才是最好的

wgd19862

43025203  这是一个加拿大会计群    希望大家加入  多多交流  共同发展

点烦

CA student 平均拿不到5-7万吧？
' H4 P: Y5 c, }  i1 r" f+ p
" T  O; F1 P9 t# C" K5 x- L* J4 N& V

原帖由 urspace 于 2008-10-28 17:17 发表
0 n6 a* S( S1 z" J$ ~
... CA students薪水在5-7万 ...

云山水月

原帖由 点烦 于 2008-11-8 23:16 发表
CA student 平均拿不到5-7万吧？

. d- d  S, o: |* r; c! q2 C, `4 s

我说老大，这种统计数据你也要过问。
9 u" Y6 n! V) k! @( @5 X
7 Z2 {: t3 @7 x3 T) f; G6 k: b" H但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果无一例外饱含水分。

4 h" ]  f( V( |# V这种证书的价值，如鱼饮水，冷暖自知。

  c8 o$ T) {+ u: a# @中国第一代新移民过来，语言、文化背景等等都有折扣。所以，即使统计属实，也难以参照。身周围这样的例子不少。

点烦

还不是怕误导上进青年 。。。
0 ^& z7 F. j: g6 V. \- b

therainbow

原帖由 云山水月 于 2008-11-9 01:21 发表

我说老大，这种统计数据你也要过问。

但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果 ...

5 ^3 {2 c3 d+ D( l  ?9 ^- f1 m$ z恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
- a" p/ D+ C0 u4 X# M% G所以,~~~~~~~~~~~~~~~

云山水月

原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表
! `$ n. g7 U5 g2 B2 L! K3 W3 P
! E: o( h) n* H1 @0 ~  \' y( R5 A4 d
6 b- b0 H# c7 y8 @+ K( D5 O恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
  |( @8 T0 o: c* S0 f# E/ Z所以,~~~~~~~~~~~~~~~

绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据，不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做，应该是不合法的行为。

4 |6 s% w4 s$ P* ~! k$ x4 u这类的数据，全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告，兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看，或者我说错了也有可能。

! A3 k1 M& N; C支持乐观，支持进取。
0 B& s, |* x) o- E+ _
- S4 u5 S' f6 E但是，正如我所说，找工作，美丽的数据一如美丽的梦想，而所要面对的现实仍然是严酷的现实。
/ `2 l/ ]0 r1 Y" k- A
祝愿大家都找到好工作！