 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆4 q6 @4 p, r/ o& G- \
) v6 i4 G0 Z; K: ~8 ~加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。5 ~! G" g$ V3 V% i
& b! x9 I: U- {; N据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。, }0 L) C* `. o" x7 O
& H" a2 T2 X8 x( k
& a+ E9 ^$ [" H: L- K5 {- i0 K: w
" C% F8 @! a3 j: B( s" p) C" e涉数十万中国人- U% r# ~' K1 m4 y+ c! t
0 D% r4 ^! F$ [此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
Q d' j9 ?) e8 Q0 i, v; B
4 B0 e7 U N/ Z) [1 b2 F' W诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。2 m% O! e3 b) M& w3 Q
1 j2 H! A8 d! Q- {
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
+ I' e% o& \4 i4 e2 g3 I& |7 h* |4 G( r, O' W7 l t
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
' l$ h( u1 Y: k7 Y
9 \1 a) S q. m. Q* \李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
6 b9 w+ h+ D; M. U0 q. B' w( X( Z$ J: B
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。8 q; j+ n& ~1 U) ]' h, M
- B' {9 |, _* x
4 @0 N2 C* u" M9 {) m9 v, k$ J* f
: O* N' p; t. a- Q(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
- n# n9 U! Q' |! U# _0 Z5 U: M5 b, p* e9 f3 [0 ]+ L) i
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
' z! z1 B5 k: j2 I! {6 _, [+ q. \; }
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
% x* S. t2 K# ?$ H% M0 W
2 g- i# N7 j( t. Q0 m" {, W( b李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
5 w# g8 w: I9 Q& e B# Q! d4 b2 p4 D# \; I
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。9 C, ]0 F8 m$ W1 y* _/ V! D9 y
8 t# r4 i& C; |. K3 A( Y9 H
|
|