 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆+ k! _7 t( P% \) H
; Y( m4 \% r2 A4 P* E5 E% W
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
; {" V8 R5 m6 c5 N7 T" y7 `* f2 f4 j7 k$ k+ Q7 B3 D* M
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
! R+ L0 p7 Y! k N' R; w1 [) `$ T% ^! j' J3 T
: z% C- q+ Q, c7 D# \0 P4 i7 S; ^5 D- g3 f
涉数十万中国人# Z* u: d+ A0 `! x& `+ G; v3 j
' i" F" W" J# G% E, m
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
. C2 g8 \% w' u- L7 b
- {( [- E5 d/ z1 S诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。) ~7 }+ H: Y, P4 U, z& l. B: u
/ U) [% o- b1 ]& [+ m7 R
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。9 d. A9 f; r2 G
3 k& C5 m, x! `/ k
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。% l% b ~ j* I$ W& j
- J4 F4 [. u$ c3 B李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。! R+ C0 }$ ?( P9 F
3 g6 G; E6 r, u: A; Q另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
0 t% e. \% L% Z
5 q, L! s4 K5 s: W5 F w1 W
: b* Y: S$ e2 H6 P6 s
3 G. ]; W1 l: I, J& [( d
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
/ m# \) p" S4 Z& Y6 J+ o2 t# D* m2 M7 G1 o6 n, s
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
" s+ e& a2 N1 z& ]2 }# y6 c* F7 b- k; U- `
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
- P( K& x/ t* O9 h3 N3 I
^3 G3 _& H* t, i3 B5 j李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
# Y1 G( d1 b. Z8 d
; P- U, O# r3 |. S报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。: T3 X$ {" n, ?8 z. k6 X( u0 ^
' d* D. s4 g; d8 M, j: F9 k e |
|