 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。& f( @) k: B1 H7 o
& a/ {1 x0 B3 i, p& R
0 J; n+ V& o7 d! p, Q1 }% B3 s" J; P! p3 _$ i5 W
% ?) T7 V: Q/ ]4 f! w说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。$ B9 k, C* W- |# d% v! G
, _. ^, X5 y' n6 M去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。2 y+ d' E5 [8 t4 r
! g4 y9 u! \6 g/ V( @" M
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。3 [, T) x0 v( }- |
2 k, ?. Y4 g+ R* J5 r9 u
9 a8 s$ }- w- J2 k' |" |8 u* {# u 3 K6 V+ T9 k5 w" J* B
( i+ G9 f( D2 _- _6 D12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
+ A7 M, o/ }& V" y+ N9 o' `, F( Y+ o4 P
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。4 j9 N$ T+ l5 N% E' E7 M
) F# x1 m; D0 O/ L z: b+ g5 C* G
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
3 o! c9 I5 P2 t% Q) D
! e( i/ ^7 d8 O, W7 t: `* q4 a前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。 g: a, v& s+ M' b: D0 g: u+ X
' Y( n2 b+ D( U) l7 u7 X: t7 ?经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
7 e, T" m2 Y, C8 i
* U/ u g' s. Y/ x( b1 f" `" A; h4 A B
- J+ y( H6 t0 V2 A& O( @; d
- \* d& v( T8 x @. ^$ C. L8 K* y9 ]
! f& A0 l2 G* C* l$ i8 M
! e3 E. C ?+ `, z) R# O0 |去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
+ O2 j7 w0 D4 k/ ^) ^( O; E7 |: |
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
9 h& g1 \0 R: x+ P) R, @' Z
- ?2 @4 B, w. t- ~- C走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
9 T& b& m- A8 Z$ ], }! R4 F4 W T' i0 b7 x
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
x. W( y1 g, v: `& p; B5 b' X6 }, t+ z: i& T$ ~9 }; y Y
3 e5 l% `7 f+ U5 l" G+ {7 V
2 e i, v! ~/ t, q" t$ z9 B$ L& y6 w) ~' r+ t8 `8 ^4 b, B( @$ Z. ?- e
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
0 f2 H% {) A$ g: @
8 M9 y: c; q; ~6 ]8 H周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
6 B/ _) g; F/ b N' q3 g& A8 z( k/ F% F7 r. O. i$ ]& ^
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。- j/ Z4 L( a7 i$ G; h( E7 l; V
! p3 f% q" F' I; F$ }3 E+ Q由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。' I+ N8 ^" J3 {: e% E a
" W# Z1 r% ?6 T) ~
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。( O/ y' ]; z7 ~+ Z
1 A/ J7 e- V4 n/ |0 Z本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
3 m) B! N: v2 t* C7 m+ N# k
% \. J5 Z6 t( v& }2 V( }* @2 Y. ~0 _+ i6 B5 \- {, g
. Q: V0 |* ^+ I1 P/ g6 S8 s
3 S |. k) Q6 m7 \所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。& f- y, N3 ^8 A( ~. q1 n9 d* p
) ~8 e& o- a" L% E) c失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。8 ]& J2 h/ h O% V9 M& Y
" P9 ~0 s/ c* A4 S, R6 W3 Z1 N9 S8 Y
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。; ~/ w k: c, z0 q* ~
8 D' `3 B: `9 l& X1 m# K如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
* b# {( y( \6 S% w7 I( E( J( @2 P$ h/ Z# H6 W+ _- f/ E; S( i. v( |/ A7 ^
/ S* m' \. W1 x, s) ^) b P, k
5 y0 n* ^$ \% X& r6 R
& f7 x3 C5 V. _' J r0 @9 I' M% I律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
4 n0 T% H2 W- K# @
0 n) D$ {) ~9 r2 P" [2 \美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。4 b. E$ p6 G0 W
" G2 ~$ J( O; [$ }在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
& p0 v7 l% `! K7 `$ E0 Z& n) B/ x6 R4 F% `; V( T' [
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。5 c" ]6 v& P% i% U" l H- V4 L
) b7 s& a `& {0 V7 A( C8 C
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
. d$ H% `- v' K1 R- x0 [' M# u/ K
$ n* k0 n1 c4 c斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):" k( [2 @! z1 z/ @" ]
, U2 h( ~7 w: N3 n3 |
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”( h) H6 {! N# a% K8 r
0 G) u' \4 ^# d% T利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。6 O- A" U9 O; C+ A7 u6 f" ?$ l
6 j- ~% g; G# e' s
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。8 O, J. }* I# c* z) q# z( V
1 w; s% z9 w* R, B# E0 ?, H此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
# n! Y$ w% e' [" r" S0 G5 Q' Z
/ W; E) U9 L5 u关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。3 h5 G6 }: k4 P) d
$ N2 U0 x' Z1 S) d4 g2 l
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。+ L$ K& H3 K/ H( ?8 C. v
0 M& O2 O1 n& z, \: Z然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
4 j# j1 c3 l9 C7 B
& Y1 l! @% x+ |" B/ R, `' W$ g2 s F
" k5 m0 f' R9 i$ E1 |$ w4 H这就是美国的法律~
|' ]0 `3 q; O& g8 e7 P) I; I$ p" o( T |* s& n* l( J; Q! A
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
: I! H7 b, P/ c( ~) G- r* q! K/ W, C; u$ [+ D( D
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
1 |, M; T3 P+ m3 q& A2 q: F1 k1 F* D p) r C
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
+ }7 L1 {3 \6 r, O5 `" L# M$ z* F0 C6 @
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
/ ^7 b, [4 e: d- B# e: ^
5 h4 p" f4 h; }- V# r
, a: q- N( P) a# x1 J ; N2 w5 @! U9 j$ P3 `
5 z+ ]& I, Q! h' L4 I从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。' r6 T& `" n3 o* |% _5 H
& Q6 U, @# V5 O4 H) l
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。. j" e0 p. H: t! ~
( o/ B' b; f$ E; O u b
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
2 V+ u8 }! m$ s/ o; z
6 i, [; T+ i; M现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
1 J/ i Y1 c+ o' t7 S% R$ J. X' O! N( u/ {2 m. ?0 r
来源:这里是温哥华$ X5 \/ b( c0 x+ u
|
|