党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
+ ~% ?- k4 D, D( F+ y+ k& D
- F) W' R9 a1 P& S. K$ e6 U& j一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
( Y* e/ |4 S6 V3 l" \7 H$ I而已。
% _9 _1 o, m: k- E0 J+ j# R
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
" C/ t0 \, E* b# h" k1 O儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
2 q2 x% X1 P4 g% L# ~3 P1 t会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

. p6 A  |( q1 G- |: D民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
& p* s6 Q2 g2 i* X9 B: a制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
7 }1 ^1 V" q% @+ r& e' I水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
. ]  f9 \8 j! @，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

* Q# X6 B- t9 z* J; g帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
7 H0 J% l! J' n7 I" I* n础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
: a. j& [# r% w$ o3 _% z/ Y  k有可能不如党制的国家。

9 V: V- G; Y0 r9 G人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
5 ?- J0 p1 @& V4 X. H律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
( c; a9 s) D+ }2 Y。

ballard

有道理
+ ^+ I" q7 X$ F! Q6 D. h$ _
5 l0 \8 q# U$ a/ B! l3 C一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠

1 y7 u3 c# X8 Z( f靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
# f& N) B2 p) P  B+ P3 W* ?( `
1 Y4 o; Q4 O- a* B% p& I, W民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？