党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
" c/ z1 _& d7 K
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
9 n) A& E, I& f( H，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
: [; p0 A3 w: E# Z8 p* K争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
0 L7 o, l* a, F+ ~2 m! x( H9 a而已。
( ]8 y3 b! f7 {' j# V% N
1 s9 V. y; [+ U  j4 w/ ~5 j- W辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
; X& B6 ~0 {/ Y会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
" K1 O$ {% k/ z0 @# b
4 J) u2 h! \( k- Q2 }$ t/ L' E民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
$ a+ A: f1 a- l/ z$ v制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
( z7 ^1 d( e) E. ?6 g水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
) b& s6 m8 j# Y; c; j1 p
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
4 H% O% z, c5 r% c; c% P2 A2 Q础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
  j6 s4 p0 h& y# ~# k
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
" C2 `& }0 [# S7 a! E: }5 p. R0 p. @的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
# a* I! V% D9 E: j" e; F) X律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
$ u3 U  m3 e" i8 _. K9 p。

ballard

有道理

& M2 [+ ?; w, X: V1 d3 i. D一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
* H7 s0 b1 r  m9 Q7 C+ J
/ G: F4 n3 M7 F+ g4 D1 O6 F' m9 T$ z如果低到一定程度党治也是灾难吧
) C2 @! A2 ~; j6 k* J, y! T. _# u
( K; ^& R8 m  }5 ]- T还是帝制保靠
+ l( n! T$ E! P3 u: F1 ~' t' V
) a& n) p& }- _) b靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
2 H( _2 |: C  H1 j" k/ Z9 I
& m0 D* `7 J4 U  z9 ^2 u4 i民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？