党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

: {' w8 P" y3 P' j7 I一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
: o2 F3 X+ V4 r/ t1 x+ J" U, }8 `，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
9 c6 X; O0 z- w. Q) A争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
4 \- R" {; K" n4 V) y% r
% \- Y% u! c! g' Q" ?: {- w辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
# j+ i( o2 m  I# t% W0 [智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
8 u* E  L0 c0 H8 e* r8 q制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
- f# p' r# @  P; L，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
  @! a! e; K2 w9 e  S; z9 G3 D
1 Y2 P% x6 V7 a; d! k帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
9 E, j3 j$ H& l础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
/ F% F% w0 s: d, s8 y+ b有可能不如党制的国家。
' j" ?  B/ k$ c! T' ^
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
$ s1 [6 Q! S7 j5 V/ X7 s; _" \律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
" y+ K0 V' i# _8 A。

ballard

有道理
" m0 E+ t" }' m' l# s0 Z: h
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
5 z8 p: c, ]) j
* F+ x9 S: Q, i& N  f! a2 X( e如果低到一定程度党治也是灾难吧

8 p( h7 _6 R7 l) R3 a% {  b1 ]还是帝制保靠
; ]1 o: H8 k1 ]; N0 D
9 A  S+ L# m  k6 x" f3 R% X3 h靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？