BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
5 X- d5 L  m+ W( B+ F9 C
0 N3 K) @: s; J0 E陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
# O( [7 R0 a8 V* K
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
9 _" V, ]/ t+ H1 z2 g
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
( e2 }1 t3 j0 \$ w0 p# t7 b
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
( K% b- ?- w8 }" ]: |
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
& w% z! C( W" z/ @8 j
% K- I) n8 V$ r  u4 m! }韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
& ~! |9 ~/ x9 X# z- t9 T$ c9 a
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
9 J* `; J8 y6 ^- s. P
6 w8 J+ e+ G  g约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

+ z4 L: g1 I* \5 ~9 Q) x* R, U) Q陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
  h6 w0 F- M7 q4 o& U$ g
1 H# `3 R4 g. N8 P: S他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
* t9 W  n9 `/ L& C: A. ~
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

) w% Q. ?" |# h: l. l7 d但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

! g, f: o5 L; ~% J% t* v1 ^他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
' p2 q( N0 X8 J7 G9 O4 f4 M% C! E7 E
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
* K/ E) ?* B1 |
( ?- v* f3 R, X. y$ H( A韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
% U/ r& i! ^/ l3 @
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
/ @+ j( W7 p3 q# Y9 k+ F- X
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
5 ^) A1 e# z2 g9 @9 F8 u* g
; I( l# G5 B& a8 j( m/ [# P应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
8 ]$ ^+ N" [4 l. {! H! G3 u
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
+ U" ]& g0 s1 q
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
4 I5 ?% G$ f' V: S* x
6 I& C2 v" R# u9 ]! J双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
* Y9 }) F, v7 ^
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
2 b  E" k& o) F  U+ \* S
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
2 H8 |2 u$ m8 J/ U
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
6 u& U: W1 p  {$ t
5 c) |; @3 m1 g' d$ H6 K: p  {法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

8 ?* e3 o8 r! r卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
8 C" `( [& ?: {% e$ `( |1 Q
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
- z1 q: m. P' s
另一个是在之前是我。
2 j/ X, f( ?6 q( Q
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
; f* c1 Y4 i( ~) _( O& p" }有炮好好约嘛

: Z4 @3 z- c3 e& y' t4 T9 p' M就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) J/ v- F1 A" x0 ^" S
; V) g5 k9 |; k隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
6 R4 |# k5 O2 Y1 v2 `2 ]8 v5 t
* V  C! l. Z) }3 G1 E$ N我认为高潮了应该是真的。

; N% r% I0 {% n- W2 }没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
& }" [: \- A/ o2 r$ _有炮好好约嘛

% H" z. n- o# q就是就是。
这鸟有病。
. S* {) ]; r% w他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
$ h# v) ]$ D2 Y3 y6 I4 v/ Q
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

# e5 k4 K" x7 h+ Z6 }8 L: M: r" m我认为高潮了应该是真的。
; s& o& Q. ]4 o8 J5 [! g
% |/ ^/ Z6 }/ f, U- f, E6 n没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。