BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
/ D4 r  R2 l7 C3 L" O$ Y+ G" J! Y
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
+ j; k4 F3 i+ N* [3 ]* [% v
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
; ]6 U* V: D0 Y/ x- V7 t
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
6 H0 C$ U8 X$ ~8 z9 \7 \; @* I" F
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
/ K+ p! m, b/ |, |' z6 `0 R
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
, s6 e7 H3 p  L6 c- l
- k( ~4 S; F& |: z: w- h) ?  \) s韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
* `, y( S" z& d) K0 J4 O& p
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
9 X4 {) `: M& ^' \* R: ]- v
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
" x, K: C7 s5 P( E
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
6 n2 }4 v; }% G- C1 z
7 c; u: A  n1 I& [- J/ m( W4 r! h韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
5 c$ S: m6 j7 ^9 j$ C4 C3 C
5 ]' h8 c! y, m. ?* H( b1 z陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

4 q+ ^* a& h" y7 c" {" d2 T陈某这波操作，看不懂。。。

- h6 ]( M/ N; v) X4 ^7 y& q韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
. D- t) V0 W) Y8 w
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

: w' \% B5 l! U8 a" C7 H3 y但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
7 M; E1 Z, g& H& a* N5 o/ L! P
& Y- c7 ]. X% [1 O9 P8 @/ ]9 `他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

$ Y' N1 s: D; [

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

3 u0 y$ T8 I6 p8 e7 C4 S" |警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
, Y4 [- h; t* j! s" n# I
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
; m- k5 _+ U! g% b6 P
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
' _; g; t4 r: p( I% l  ~5 o
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
3 M9 q# f' d/ j! s# D

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
, `- T8 b. {9 k) Y' N  a
$ G- r, |. p! `+ C$ W4 v“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
3 O: k2 _. c! @, h- h7 ^
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

) N* P! S& R( v8 T原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
* i  O0 F2 [0 f/ \- G& n, x
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

/ W: A( i, C0 K, fBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
& m7 b  ~" T, \5 F* \
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
. @( A4 m, a/ v& l: S5 C/ p1 R
* C' s/ G: e. F, s: y+ r法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
+ b( _: i7 z8 Z( X4 U  n1 q& N+ ~
3 [) X& e' @$ G* h, y9 ^卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
0 \! K9 ^' _/ s; E/ {1 w' n
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

+ _  X- V- F" E0 N% g) h3 a男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) z; J* X. Y3 i7 J6 m: S
3 b9 r) x3 `& ]- k9 c隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
. _- _+ D9 K7 q: t8 N; o
我认为高潮了应该是真的。
& ^7 v0 d, \2 h% z! _: I: L
) ~- h4 ~, s2 x7 y/ {+ s1 s3 k3 g没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ y  z& D, q, N  Y# R$ v有炮好好约嘛

4 x- k1 m3 W" O6 h4 a就是就是。
这鸟有病。
1 L' ^. c; u3 @$ }) Y% p7 i6 N) Z他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
* j/ n* e9 y' |7 C! {
( Y0 l& X6 e) h, z- t! g, z5 H隔壁的小哥忙录音录像。
. o9 b) T  T; }# H8 g7 ]# M& u没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
% t+ v8 K5 M0 W& m: I
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。