BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
9 z2 ~% J6 C- s& d1 f
$ f5 V& U- j/ T, J6 F/ ?+ m; S韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
  k' \( x  g- B
/ _5 j7 ?' B6 n! k! \% r+ y他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
$ K( K9 {! W- Q5 I7 N# T! n
0 F2 T' s) ]( E& c. P- s& W& b( x2 H去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
% p9 a) K/ s3 D7 `* b( M* T% `
& U, D  B; F2 [本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
" p3 m. Z, d8 J
% i9 k  I9 V8 t2 O& @! T0 m) J  q韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
: X7 K, g$ z) O- i, B
( l% X' J" a$ H# P: Z! v韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
8 H" |# }7 r- v2 t$ e# s- a" O3 Y, J
# h9 ^: ]# F& V$ E, P妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

$ f9 c% t% f) V& Y  X" |- o约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
1 u1 _2 X$ x2 M/ F5 i% a9 j* E
4 L; Q4 `1 O1 G5 l7 I韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

; @8 ~4 O# H' C3 k5 {( o8 m陈某这波操作，看不懂。。。

# l) s+ P: Z' Y& `: L/ M7 E韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

7 p0 V2 r% L0 X- x3 \. W妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

' L! F& y* n: Y但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

- Y' h7 _8 |' f- Z7 J7 E& a: e

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ `! `# z3 [7 G( v/ k) N6 G7 K
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
0 C* S4 `  w8 @, A4 S! I$ P
8 }4 Q3 z) S9 C' V: P0 j6 _警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
: Z3 D1 F% E; K# t6 s: X7 Y2 p* E
7 R2 j8 o6 f) s0 F" F韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

6 j: N9 D  E, g" @他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
& }5 A* G# Z6 a
- k) f" o$ b  h1 c$ v& ]原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ _7 f$ s5 {& J9 f3 _
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

9 Z* _5 u1 o6 W3 M

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
# e  O0 J* E) _  j# {7 Q% H$ p
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

' j& Q3 u- K( t, j* T他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

: t" U- J' J+ W  x% T! D" R双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
* P  g8 G3 x5 N( w) M
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
1 u6 g+ r3 g' _0 i3 \
/ O& }* _' G" Y因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

0 u& X: B, F( e' m法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
6 p; e; d- E+ H2 M
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
3 U% o. p( I/ [. J( }8 _
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
2 B2 |5 S( M- d: _
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
0 \5 D' N0 Y2 L4 U, c有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
# Y( t( C  ~3 [9 H他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

. N1 ~2 `: x& T3 Y, a3 H( _隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

: ~: g4 ~# ^) c) \! Q& L我认为高潮了应该是真的。

& o; i( d: h( c# T% ?没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
6 F8 @, O( t; X7 v, P' Z/ P/ w: j这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
0 S8 F) V2 W# f, F' f$ m
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。