BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
6 J" [+ J/ R0 |5 h& T
$ Y' O% G8 D% S) Y  R8 @+ U6 U) L# V陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, e4 ], L5 d+ J+ V9 H8 f- Q
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

' o6 k- p( K4 N2 D: p6 G& @去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

' K& |4 G9 `0 t本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

% Y8 {, h5 W" p* J% ~7 p韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
5 A9 v3 C) D3 y1 {! J
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
& I, K: K. \: s$ _' _
! N) B+ `  p  q% S! B5 h但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
: w% Q3 M4 a: n% _
6 ^! o; ]$ s8 O7 O7 y约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

/ B' {' |$ v/ k' a& }& q两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
) I% P7 _/ W: z" V& h( S# z
0 x0 m/ X" ?4 C" z" d韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
. a% Z: s( D1 N' J6 P
1 s0 M1 b. r& F& ^7 |陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
4 e) ^6 \" p1 X  e4 ^2 S- V! e
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
* z5 O2 d$ `, D! P
$ u/ v. L8 P  `但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
7 N. g5 \6 S) M  [$ H3 j
0 G, K- g! s) v

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
8 q2 i& J1 z9 N; p
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
! m3 D. ~* ~. q4 W0 N
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

8 b6 ?# y& f6 Q; K' y他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

3 V/ X8 z  s9 S/ N6 d- f原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
' Z; d) m1 J( Q
% V' b" l# F1 A8 K应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
* ~6 m6 `" c' i& ^/ l) L- e5 I
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
2 q, Y; ]1 p! x
/ ]+ ^( y+ y8 [# b原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
/ l9 ^1 M2 w+ N2 m1 Y# n2 P: G
6 u' W+ x4 J. q$ M# ^: B双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
4 e: {/ V; Q/ o% X' R+ l3 Q, t
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
( _  K5 u! ^% E
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
% J3 }+ i# n6 K* h, t9 O8 X( o/ S: J
& U9 M7 Y& X8 X5 H* Z不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
/ t  V2 x6 `3 B2 f0 ]( d* M
, t) P: ^0 J. c- B另一个是在之前是我。

* f$ ]2 y8 Q; j( N) u- X男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
! v' ~8 ~; X+ `% f/ W* N这鸟有病。
$ ^& U+ t3 w8 h: c* D8 M6 N! x/ }他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
+ X9 t: m  ]: T2 v
8 G5 R8 B9 l+ I4 H" _9 A. y% C隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

( J# `5 r4 z* \! s# j4 n我认为高潮了应该是真的。
9 n$ [* o& V# P
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# n2 ^: p% U+ \7 r" i有炮好好约嘛

& [; x; ]/ c8 L+ Y& d: S就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

4 K' y: ~" d* n. R! g8 x4 |隔壁的小哥忙录音录像。
1 Y" B. S$ F& A0 {& f1 v4 a3 N" }& B. A没听着叫喊。
2 F, t3 y/ _$ |1 _
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。