BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
# @6 X6 A( I; ]7 ^7 m9 Z
7 j5 x# ^& C9 l6 a' S' t% U! r韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
  b2 t5 ?, W& ?5 f# h. }7 ^9 K2 l
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

+ o1 N+ W4 z# I6 C2 y1 j( E. ]去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
7 l! H0 H8 Z) |! h
* \3 J) b+ y7 P7 E- m! d本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
, s0 Q2 [: }6 G$ A
  d) y6 r/ d, H' o, j/ q# E% f韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

4 {& _3 j) V  n( x, Y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

' H3 l, i+ `2 ?$ N; B  {7 ]但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
  b6 \' ]- B$ h6 [' E' O
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
7 K* W! w, W. V2 T0 E( N
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
! W3 D* T) b) [
4 ^" U- v7 l, M9 |陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

! e, D, I2 m' r陈某这波操作，看不懂。。。
9 j! d* T9 ~: b+ ^" X3 p, |9 ~
+ }% q+ t" g8 |3 [  D韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

5 H' ~0 B7 g* Z, r2 H他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
; ^# b) t0 Z4 e+ }7 R$ P1 |
, l( {) y: M6 Q9 L( @' m但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
! Q( p: j' S& A/ ?
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

; }$ z" S, @0 c' _" k+ T" k警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
: m& f$ S8 r% N- V& b5 r
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

! c$ a  \; M3 s5 @4 ?& c" N. O他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

4 f  a& {0 F1 k, [1 D原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

/ p' N8 n2 u+ d应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
0 w7 _$ B( _6 ?+ T
( v  t* B6 z! [6 U# D- g

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

1 _- A, i% F4 B, q! K- {, I5 j  m“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
% |% ]: V9 R3 k* @( ]9 {9 P
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
: Z- t! k9 x' [0 W7 y7 d. B
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

+ ^7 t: D4 A0 s( i2 D7 D5 ?韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
. y: ~  o7 ?+ v" q5 s7 J
6 |& d2 m8 s5 g" B" QBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

( x/ N' }: T0 K& \: U因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

1 e7 e* m% R8 \5 }* U! k法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
2 P8 Q8 i0 ]3 K5 u$ i/ `- Q
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

" o9 n; G& d% f' k5 n3 G- @- w不都挺随便的吗？
3 }( }$ \+ u+ w) s6 G
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
( T& b* c) Y% o/ k. z
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 P. M. O, s( G- f# n# E- L- k有炮好好约嘛

- k" A# w& f7 r2 M# ~就是就是。
9 R) ?" |4 s1 F& |0 M2 z' G这鸟有病。
* V. @8 d$ E+ \1 Z/ Z8 ]' X他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
& _) P$ K. V9 K1 e没听着叫喊。

8 g0 T- q  t0 B1 m5 d我认为高潮了应该是真的。

* ^0 N, {0 R! j# I9 G没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

+ n6 S9 X1 z, G7 g# D% P就是就是。
这鸟有病。
4 B! c. n% w( i  U6 z8 @他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
' o7 s& `" d0 s7 R, D& G
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
5 L+ G4 V" L) o( F) G
+ _% Q) m: Z" X0 `我认为高潮了应该是真的。
  c5 P" q  b: ]1 b, o
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。