简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
! P4 q. f# h* t. O  `8 x- B6 ~
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

" V5 F5 P2 @8 n2 e不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
% D2 y7 h6 v) I$ j+ C1 z; }
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
" ~( l; \. O% y6 d
& c, z6 j+ R( \$ E也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

7 x2 N9 _8 O6 c6 P5 I' ^! R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ a. U5 Y; G3 g% S( f
9 V. G9 i, j9 z9 L5 J5 J俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
1 a4 E* X& o" l/ q# E0 g) k; a7 @$ E! `
0 z4 ]8 O/ y' T% ]+ S* X
/ p( Z6 C+ Y; K  A% V3 g1 `1 m$ h估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
5 Y1 K0 t7 Y* b) J) T9 {: T
6 z/ p) W+ e2 c6 t& _- w# h; Z俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  t$ G- Z5 w0 v; u+ s
' [* s* _2 R; \这就看看去....

" q- j& R6 [9 j* ^5 T+ k2 b不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 t% a2 x9 S+ ^5 c, b' t
6 `! B! M+ N( A7 q! m# c% Z不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ M7 ?, m  F5 z: a- D不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. |4 f8 I% T! Y! t或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
9 a, J' }+ C9 l4 x8 e) K7 G所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; \2 {, M! \. \# @: D2 x* |
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
; m+ x2 ]! T$ b, E9 u
7 V) q# v5 ]: M. E6 `
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

& Q4 {) {: p* h7 f% f

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' S# r+ \. D$ o  ^# n8 @0 w所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

1 x# G& a* \# N7 \. @
! q  ~: L4 Y) J1 [8 I  Y
7 F7 V9 u# [1 P) S1 J就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. u0 Y2 Y4 i* z. U
9 P# ]8 r0 O9 b! B  e
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% J. G  I' w! ?1 I# N# Y2 K
# F4 [6 e1 G  r& x- ^好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
" ?! O' r+ y. R2 t1 V他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
: _: w5 t( U  ?% s% r* ]* \
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 ^+ l$ s' C2 b  _4 @# a. s& `+ A真是一针见血.

& F. x" z. l: p$ ~" F- [* R6 s/ n
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
) G2 q/ X( J( O. _支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
; V& L0 W% m! r4 N  p( }% q/ L  l
& N# x- v" x" w) S* X不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
  p1 g3 S  v7 I9 b) I不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

. ]; d+ j# _8 R$ N, V* t0 ^. G

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

6 U/ u7 l3 \1 OTaste it, you know
) S4 ]" [) c* s$ ]/ O) Q  i% `/ B" gNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& P  @: H3 A& V7 M8 ?6 C' _& ^) Q
( c8 w/ N6 x8 s9 C0 H  FTaste it, you know
  B1 W+ t( d4 e+ Y. I2 i% l$ kNot taste it, you know not.

; m0 _1 L. N/ G太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

! b5 m+ r  G0 N$ [9 m' H[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
& W9 g; E1 b( q& Z3 c
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
7 T. b; I1 `% ^7 z1 t, ?$ h
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

4 D( h; B3 V) g8 H不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
' |9 \4 _9 D$ V8 m
  r# y" |) j: F0 h2 V$ {没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.