简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

* v/ W  L$ A) z8 g4 V1 q关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
% [- l( @" m& c- q8 m
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
4 o" ]/ p$ y! C+ {: _6 r4 c
" q: V- m8 h. O: P9 L; t( o1 S( B主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
# `2 G8 A6 |: G3 g, u1 l
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
6 U0 F; I$ d" R
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
/ {2 m% M! w3 ?再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

: V/ k7 b  x; d; x. I7 {
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
- K; {6 L: N( S; p" I) J% k% S' J  ]
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
. N. G2 i4 j* D  o# u. Y8 s
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

; E, P) Q0 n$ h% Q. N" C5 |
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
5 |' `; }7 r% _3 p
/ m, a0 N# I9 [1 C: v: i俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

% W) H, B: `% r不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ d$ B9 S7 R  c, L, H; F
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
, R* w% t" E* l$ q- p或许也可以做为反面教材, 警示后人.

+ i8 m! w) G) v, @- y
1 e2 r& m9 Z" v3 `8 r! V4 @* A自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
* p) L) v; h# G2 j& G/ g所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  J$ D' u9 w0 ]
, F( E0 p% ^9 L3 v2 H$ ^啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ W6 m  `5 t2 s: L& C
6 F, |' b9 {7 G1 u啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  w4 [' S; g2 h" T& b) b$ n
1 n. H; b) b! O6 d就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
! k: e2 L) G( D5 o
& r9 ?7 S' N( }% f7 f, R% j  C5 r
0 H4 n" \7 C9 {/ v- V$ a啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 n  _$ ~% ~' ~) x, W
我曾经和某人讨论过这个话题.
0 _2 U$ I" J" c3 g8 {我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 f1 ^  ~+ r' |4 p- B/ c真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
0 E+ a& F) z1 K( T! y8 V

9 Q3 O1 E2 @7 h- g好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

/ T3 y7 U6 d- G% f) e我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

6 K" \7 ?: ^. r4 ^: i5 D; ]
% Z, z8 e, p  p- _阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" l* s/ n/ m: m支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 ?: j" T7 D, Z- K不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
! D2 F+ M& }) J$ x! }云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
- l# \- e, [6 c1 r, o* m
! [7 Q* s- D0 y: J) G不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 P8 }' [4 Q$ A8 p0 }+ x老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" t, [0 z% s- w4 M; }不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
: t/ p+ f0 C+ c
1 F5 Y, o& j; ]; oTaste it, you know
$ y- N, b& ~' F+ x! B, s# NNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
, o* h/ n$ G% a2 ?; O" @* U3 w今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

, o- x. O9 t: u1 R3 aTaste it, you know
Not taste it, you know not.

9 a1 v" ?7 \; @% S4 ?太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
1 I$ P9 G( K) u
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

% H# {2 }  G- v) Q! x& ?不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

) g* D$ \0 b, a, k0 m+ a没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.