简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
4 J; }# m( l7 T' M+ R$ U( o' H% r
5 p' Y9 [; B  R  O- {4 p关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

, x0 T* u/ Z+ K3 _# k# I5 Q5 E' [4 ^6 T1 }不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

+ l7 x7 w6 K$ Y: A1 h主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
5 d8 F! ^8 C" g" A& a% \
* `  p( C0 p* b2 Z也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

% K6 S6 d4 M/ w再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

# [7 D0 @  u0 x* B
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
; ^1 x. G) h% N' W" `1 D& l( F
6 i/ a9 V$ L& N6 P1 H8 k0 D6 i) s俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

, q* `; }2 z) T' K  e这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
( v  d0 F* W. ]5 p

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ V! x: A$ _# C  P! N" G+ R6 s+ v
/ I) k' e% [" T, c/ X& p% F俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

4 [3 m, Y$ ?3 u& Q# M9 ^这就看看去....

0 q+ I3 J/ X/ f: d1 a( O! d: Q7 u- o9 o不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
! L; Z: x  d7 R" ]
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

/ \4 m7 e. B0 \  d+ o; F. Z1 ]不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' `! f/ h) R; D) A  O$ S或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
  r: V. ~5 Z/ W' E" J# `所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
7 r0 X# g5 q5 `" W9 L6 z
8 ?$ [9 j5 u2 S6 O
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 ^( i+ y. V$ p7 v6 \* |* T

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
* P+ Y) s# u$ ~- D- k$ A: M什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 V9 [6 q- e7 }6 |; t2 s3 M7 p: Z1 W就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
) R5 Y5 N% o& M- i) v* {/ k
1 y. L; D/ f& F4 B- Z9 |0 g" [
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

' Z3 }0 m5 e7 e3 A' n6 @$ ^2 j  W$ {好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

3 ]* M" x" k6 z我曾经和某人讨论过这个话题.
0 s9 R! A  ^  ]我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
8 E6 x9 r) ]! ?7 i! d! l" e他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

2 S# H/ H" Z! h2 m% m, i. q/ o我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

" u" d! x, P: [5 U2 O; ^4 X- Z) E3 ?阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ [& F5 O* C7 }% X不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
! v2 A) {' E6 V0 ^! t$ i/ p( R云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- `& s' h/ K$ E! H; d这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

/ U9 {, \1 K8 _$ }, |* l$ l. B不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

8 ^, i: L# u9 ^8 W

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
" ]$ w$ H0 X( @, c: @% T7 m1 GNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
; x, {* D# k* W5 X, u今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
) P8 S& v/ K( ^+ C# N4 ^2 a9 O( V; s" A
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

6 p( s8 N, ]) J3 n6 `3 t
% a* `1 Y: c# N* d: _' h6 V6 @. s太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
9 g( U- m7 X8 Z% J
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

. ]  n  D, L6 V4 n: y5 S这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

+ y- _8 g; L0 [1 |% o0 t不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
- e$ }( S* I/ [
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.