简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

' l( M# s1 V4 ~$ B8 g% n* r不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
& Z) t5 p' r- Z) S# S& G
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

' W. X. e8 s  q" j1 d也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

) E! g3 Q5 z: L" |/ |3 \4 P5 X0 h再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
7 F/ Z8 l/ |) Q, O8 [2 v- E4 V0 z  Y
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
0 l2 t. f2 ^0 m( y0 T# U2 O
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
- _6 n1 c& B. P: N$ J或许也可以做为反面教材, 警示后人.

5 a2 H  f4 {& A7 X% a7 S. O
. g/ y1 ^1 q- ^1 M5 y) o' W+ B# x自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
7 R, S9 [1 S7 O( W  p. Q' e; X7 ?所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* K$ K0 ^5 j* b6 M, }! e. h6 m
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


% b" m1 E1 j) I啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
2 ?0 H+ h5 T7 G: m' Z( {9 y什么？我怎么不知道捏？
/ P+ }7 j% D* \0 t, R' N1 b所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 T) x" x1 B* G- E9 j; L( M  K: N
7 w5 W: e4 u! F' j3 z2 R# \
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
2 n( }0 _$ }& F  ^: y
) q( i( O( a/ z& y0 L
0 [2 M( H1 t" Y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# }2 k: j5 n& b/ E! l
6 M% ]) H8 ?5 E3 ?8 t* [, B5 `好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 P. R- S8 d* {3 a" f4 P
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" `2 B2 }! Z+ b9 @

/ h% v6 B$ Z! P- s$ V; e6 t好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
  [' s' x8 Q3 p9 _
, p6 [" R# B/ k* f  O我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

$ @3 t# v* i6 Y4 Q3 n
, c* p4 o2 p; q7 U阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  ~6 r4 |1 f5 ~# X$ z$ C支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
, _# E6 G. T4 D% O) M" z* }. v# M
7 A$ r1 ?) {" Q" e" P不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
* h) I6 N8 f# B* [不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  C# s2 W- [" O) T1 P2 i# n

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

' V1 \( z6 z& H; L: Y* ETaste it, you know
* I# m( G# r1 BNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
$ F# {9 n: A+ J7 i0 R8 K今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
# `4 W& _/ H) ]2 M+ G
& b. B8 _8 i$ d$ _Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
% X! _- w0 A! t1 W
1 B' `6 d) f2 y" n( \& y8 bHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

% T5 s- ^: ^+ k" |0 G( O; ?1 R: N这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

( @4 J- N+ E3 ~& [+ u0 k* N4 [不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
/ U3 E0 A" V  M
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.