 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
6 B- f, z- q- M0 F+ _( e3 N2 j2 R
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。& E$ H, a& t8 C; Z3 S
% s/ C' L4 F3 e" z' y$ T
不服上诉遭驳回
/ _/ a3 r* y4 W+ V% ^# n' `7 _8 ]- T6 X; b7 O( A2 e; K
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
' l( C/ M$ Z( E( A8 N# l, j% N1 v0 V. d; `. r& M
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。4 n2 k& _& T( @( J4 [/ d
! D- \5 y1 o8 P6 d c7 o2 u' V
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。( d3 i+ u# \4 q1 c
2 P, {$ W- z; w2 q根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。; ]' N& |2 }& ~/ g
9 E7 y* e# A% b! ^
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。8 a" X: e- k1 E
9 y# ]8 p; I9 F$ z+ M事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。. w% c0 f( X9 |. _- c, _4 {% U
2 h8 R/ R: ^# z- x4 C9 |
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。+ I! t: A! g$ R1 f8 b
2 e8 f0 r. ?& N" J' C4 c法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。' F# \1 [9 f1 N5 }3 e
; a* z; [ ^) e3 a3 c; @# I# X
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。, Z3 A; u& T5 E0 M9 V
$ s. N% q- ?) }. V! M从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。* u, z( C* N1 v# _- H0 f$ |
1 M7 j6 E% |4 K2 T2 L8 L% H2 e; S此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。& F% L0 l1 Y/ w% Q9 k
$ s6 P+ t: c) g% p" I; D( c法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。% t1 `" D. w4 u o8 l2 z! V0 {8 A
|
|