房地产买方市场现在进行时啊！

lastman · 发表于 2017-6-28 09:15

小黄发表于 2017-6-27 18:07
$ d1 g! q1 I. ]) S* Z _5 g7 {8 ^解释：你没整明白。

哈哈，我倒是觉得给出的条件太少，根本无从解释，

xuxuelin · 发表于 2017-6-28 11:09

Winterwinner 发表于 2017-6-28 07:54
/ c7 }3 f+ c$ u! C4 F你的理论有几个漏洞：
$ |" s0 y; H6 k第一：地税涨幅预估先于预算，你可以说市政府心里有数，但这句某部门或某领导心 ...

仔细想想的确是这样，地税似乎在印象里就从来没停止上涨过，不过虾米预算草案啥的倒是有加有减的。厉害了WORD哥

小黄 · 发表于 2017-6-28 11:24

本帖最后由小黄于 2017-6-28 11:32 编辑

Winterwinner 发表于 2017-6-28 06:54# q2 g/ K/ ^- N m
你的理论有几个漏洞：
4 Y2 j1 S' d% t8 Q+ H" o第一：地税涨幅预估先于预算，你可以说市政府心里有数，但这句某部门或某领导心 ...

1) 市政府结构跟省府或联邦完全不同。根本就没有你说的“反对党”。如果有，请问爱城市政府的反对党是哪个党，党魁是谁？既然没有，自然是市长联络几个市议员，各种决策就做了。市级政府是三级政府中最没有监督的。任何市议员也不怕自己的作为给党派带来长期负面影响，因为没有。

2) 预算年与年之间可能会有微小波动，但长期趋势而言也是一直上涨的。如果你手头有数据，咱们不妨看看过去20年，地税vs预算的曲线走势。如果没有数据，那么我们谁也不能说服谁。

小黄 · 发表于 2017-6-28 11:34

lastman 发表于 2017-6-28 09:154 a3 T* ?5 p0 T) `3 l
哈哈，我倒是觉得给出的条件太少，根本无从解释，

2015年的房子，政府评估120万，地税$8000多* Q6 d4 v- G7 J! M% \- I
2017年的房子，政府评估135万，地税$5000多

这两条是编出来的。

proevolution11 · 发表于 2017-6-28 12:18

本帖最后由 proevolution11 于 2017-6-28 13:23 编辑

小黄发表于 2017-6-28 12:34
( C) t* d! T b9 a O6 ?9 P, h这两条是编出来的。

对天发誓，这个例子真的不是编的。这三个不同的房子都是我3个朋友的真实情况！！！

120万的房子在Edmonton west
135万的在Edmonton south

proevolution11 · 发表于 2017-6-28 12:21

小黄发表于 2017-6-27 18:07, a0 ~! E( c/ B ~% a! p
解释：你没整明白。

你这人吧我发现一个问题，喜欢活在自己的世界里。你没见过的没听过的事情多了去了，你不知道的不代表就是假的啊！！！别总认为自己知道的就是真的。我举了这个例子是真实发生在我身边的，我为啥要编一个来骗你，有意思吗？

Winterwinner · 发表于 2017-6-28 13:01

小黄发表于 2017-6-28 12:24
% D* h/ H. s2 I1) 市政府结构跟省府或联邦完全不同。根本就没有你说的“反对党”。如果有，请问爱城市政府的反对党是 ...

第一点你说得对，但我的总体意思不在是否有反对党，我就是质疑你所谓的心里有数如何让民众信服，所谓测试民众底线说也很可疑，你见过那年地税涨幅收集并统计过民众意见？而且一句“心里有数”可能成为公之于众的理由吗？
第二，你可以回顾20年的数据，预算每届政府都不一样，谁说的是每年上涨的，但地税呢？你见过降地税吗？逻辑上如果以往20年中哪怕只有一年预算和地税走势不符合就可以推翻地税是FOLLOW预算的说法了，对不对？

所以你的论点还是有漏洞，我无法信服

Winterwinner · 发表于 2017-6-28 13:05

proevolution11 发表于 2017-6-28 13:21+ |# S8 f: _2 ?5 P
你这人吧我发现一个问题，喜欢活在自己的世界里。你没见过的没听过的事情多了去了，你不知道的不代表就是 ...

这个很简单就能证明，把地址给出来，我们查官网估计地图

小黄 · 发表于 2017-6-28 14:55

proevolution11 发表于 2017-6-28 12:18" w# [$ o. `) q4 Z M" q# D
对天发誓，这个例子真的不是编的。这三个不同的房子都是我3个朋友的真实情况！！！
& o! Q% B/ |0 h8 |/ W5 _8 L
* F4 {! E9 z* J% H' j120万的房子在Ed ...

对天发誓不如上传Edmonton市政府地税单。

proevolution11 · 发表于 2017-6-28 18:03

楼上这2位真尼玛搞笑，为了向你们证明我还得上传朋友家的地税单？？哈哈，这么奇葩的问题你咋想问的？来加拿大多少年了？基本的个人隐私都不明白吗？？再说，我编一个骗你们有啥意义呢？我能得到啥好处啊？人与人之间的基本信任都去哪里了？？你继续在自己的世界里happy。。。。

catty · 发表于 2017-6-28 18:40

2017年的应该不是整年的地税。如果都是爱民吨的话

小黄 · 发表于 2017-6-28 22:07

本帖最后由小黄于 2017-6-28 22:10 编辑

proevolution11 发表于 2017-6-28 18:03. b9 O4 {8 _/ i- I5 s3 Y
楼上这2位真尼玛搞笑，为了向你们证明我还得上传朋友家的地税单？？哈哈，这么奇葩的问题你咋想问的？来加 ...

是你自己问“谁能给我解释一下这是咋回事？？” （59楼）

你要问，就应该说。你不说，又问什么问？
又要隐私又要问，那你去问市政府呗。

你没有骗我不代表你没有被骗啊。

zychen1973 · 发表于 2017-6-29 08:00

"2017年的房子，政府评估135万，地税$5000多"

这个数字不太对吧? 2017年的房子，政府评估80多万，地税$7000了.

proevolution11 · 发表于 2017-6-29 09:54

小黄发表于 2017-6-28 23:07
6 f( s" C8 q3 m' d( A+ ^- Y是你自己问“谁能给我解释一下这是咋回事？？” （59楼）+ u6 O6 c+ ^+ `7 c

* A. m. l7 E9 q: I' i) @5 z你要问，就应该说。你不说，又问什么问？
3 l5 d# V! c/ g, o$ }) ` ...

你这个人不但脑子有问题中文理解能力更有问题。我举的3个例子是因为我也觉得不正常，不知道是什么原因所以才会问：“谁能给解释一下？” 你既然解释不了说明你也不知道原因，咱既然不懂，就别在这装大尾巴狼！装的好像自己什么都懂，解释不了就说是假的是编的，你不知道却真实存在的事情有很多，不懂就谦虚点。你可以说信息披露太少无法解释，但是用让别人上传地税单这种刁难人的借口来刷你的存在感只能说明你装b 装的很low !!! 你不在乎隐私不代表别人不在乎，你想看地税单也可以啊，把你家地址告诉我，我和朋友拿他家地税单去你家当面给你看，咋样敢不敢？

proevolution11 · 发表于 2017-6-29 09:59

小黄发表于 2017-6-28 23:07
3 s# W5 q' C8 J1 H4 h. \, Y. M& C$ x是你自己问“谁能给我解释一下这是咋回事？？” （59楼）
, i( T5 c/ Y& l8 |5 S# U- _0 Y3 t6 M' h6 J
你要问，就应该说。你不说，又问什么问？5 S! e% ~/ Z2 |$ A, y) s
...

这网站是你家的？帖子是你发的？别人想问什么你也管？难怪有那么多人骂你，呵呵

proevolution11 · 发表于 2017-6-29 10:01

zychen1973 发表于 2017-6-29 09:00
* ~- Q! e7 t; f" E" g+ M"2017年的房子，政府评估135万，地税$5000多"
) }6 h! T8 g& H7 t- x, C' P5 ~2 J: A0 d) V8 U& L+ a7 O1 K
这个数字不太对吧? 2017年的房子，政府评估80多万，地税$7 ...

是啊，我也觉得不正常。你这个80万地税7000也太贵了吧？那个120万的房子地税才8000, 比你这个地税多了只有1000。。。

d_hjh · 发表于 2017-6-29 10:35

yicixing 发表于 2017-6-27 08:50
+ `, p( O% G) n/ Z7 `( t市场都是需求供应关系，如果一直都有一些或很多人在买房，房价是不会大幅度下降的，就算油价还低。

d_hjh · 发表于 2017-6-29 10:38

架鸡棚发表于 2017-6-27 11:31; S$ U. |/ q* K% T% z
人口是流动的,随着工作走. 只有当地能提供足够的工作机会,才能把人吸引过来,房价才会涨.

是，也不全是。现在还有很多外省的人在AB打工。

小黄 · 发表于 2017-6-29 11:07

proevolution11 发表于 2017-6-29 09:54% G( k8 F4 V8 }$ m) ^7 ~% N: O+ u1 z
你这个人不但脑子有问题中文理解能力更有问题。我举的3个例子是因为我也觉得不正常，不知道是什么原因所 ...

不想泄露个人信息很简单，把姓名地址账号隐去不就行了？

你这么激动，我就问你一个特别基本的问题：你朋友的地税单你看过没有？

lastman · 发表于 2017-6-29 11:14

catty 发表于 2017-6-28 19:40
, m5 |7 O6 i0 h6 f) }/ r0 J" R7 ^2017年的应该不是整年的地税。如果都是爱民吨的话

BC每年7月收一年的地税，5月就知道全年的数字

proevolution11 · 发表于 2017-6-29 12:52

小黄发表于 2017-6-29 12:07
' o$ v6 o( m4 ?) @: Y) Z不想泄露个人信息很简单，把姓名地址账号隐去不就行了？- M2 b9 I0 S2 [% p- |4 N
, b1 ^. S8 {2 U3 N: E% {
你这么激动，我就问你一个特别基本的问题： ...

要是我的地税单可以用你的方法，别人的单子不是你想怎样就怎样。我不是说了吗，你既然喜欢叫真抬杠，我就满足你的好奇心，把你家地址告诉我，我亲自上门拿给你看啊！
听的你的意思好像对朋友缺乏信任，你是不是被你朋友伤害过啊？还是说你根本就没朋友？

Windermere · 发表于 2017-6-29 13:34

proevolution11 发表于 2017-6-29 13:52
: ?5 Z6 D/ y2 `* V$ C+ |要是我的地税单可以用你的方法，别人的单子不是你想怎样就怎样。我不是说了吗，你既然喜欢叫真抬杠，我就 ...

小黄 · 发表于 2017-6-29 14:20

proevolution11 发表于 2017-6-29 12:52
+ d( ^% T# R3 C( M; @要是我的地税单可以用你的方法，别人的单子不是你想怎样就怎样。我不是说了吗，你既然喜欢叫真抬杠，我就 ...

这位大哥你有点掺杂不清啊：

1）你有问题，所以我了解一下情况。但我并没有问题要问你，那为什么告你你我的地址？主动提问的人要多提供信息，这个很难理解吗？

2）根据你的回答，我可不可以这么理解，其实你也并没有看见过那张传说中的地税单。既然你也是道听途说，为什么对其他人的地税那么感兴趣呢？既然感兴趣，又不去verify一下，不是很矛盾吗？中国有句古话“眼见为实”，赠你共勉。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] 房地产买方市场现在进行时啊！