 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆& J0 I# o/ m3 g; H3 m' Y& V
& m: ?4 ~. E* T* U2 c
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。% y& Q( n) K F: k; V' L2 P# R: @
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
' {) s- ]$ N( ]' z" D7 U0 H7 F% L
9 ?3 m' e7 _ y, w作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
* d9 _( e# K- ^& d首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;- y, {# B. E# J) ^
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
- F+ O8 M) w6 F, ?第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
, Y. o; Y) H' C" w4 n3 K菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。, K2 x: r+ y& Q
) f2 a: o. K; y$ _# _在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
9 b0 v) m9 ^( f( W7 ^阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。6 r9 u+ I2 P o a8 J
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。3 \* S0 U$ s- N) v" b
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。- n: z# o- G# {; ]2 s7 E, }9 U6 ^
0 V( o) f* P0 z/ d3 k2 `2 P; {. r报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。# h7 ~9 M' l0 G% ^, V# o0 f
|
|