 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
7 m& u8 F" r$ t+ \% y4 J' h7 ]% s: d! P S2 K5 m. m
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。+ b2 e3 l: k* B, Q
" i& c% S9 P9 ]( F8 M6 J! [3 A大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
- @ l# i3 w! K( r! o- t/ L2 t- }0 z9 J2 ~% m4 n% Q
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。, O- w% l3 b' a4 N* ]# S! n( C
, Z2 g+ h9 n) f
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
* N( h% t- c6 T, [ C7 G, M
: P% Q' ^, ?* `) O掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 % A& l0 j. I+ G2 i5 H( |2 y
7 g/ A9 G& ]6 Y# E- [: a+ z* D# {所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
6 U/ n# m; [- u; m$ q& V* l
7 K: I, t& H- v Q4 U F今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 & p/ s6 G) o( i) m+ D0 u9 \$ l
! S' v8 \+ e! Z6 d+ g8 P “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 ; F. D0 C5 T7 Z$ \7 _2 ]
! k; Q6 O' n/ V5 O
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 ! ]) U' D2 L7 C: z4 d# O, Z# d
) s7 N/ d8 j, y5 Q6 b( ]$ h这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？1 X2 a1 u' O* u* l3 P: l! m$ z
4 T1 [$ Z; Y' w; K9 C1 f
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 Q9 }; o* D- r- p4 Q6 P
% ]. C) D0 U* C- W$ e现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。 s8 g) K/ z+ V& e0 ?; f1 [5 [' O
8 ?; ~0 @7 l$ r7 M! u4 D
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
. `6 M& I* `% q* O7 T- |4 F1 F# a- v8 E# e
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。/ X" s% P$ {/ |# C
# t) N! P8 @; g
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
/ A3 l0 n/ M* ]" ?4 f8 H$ p% Q' x" R$ K' U2 {, v6 C4 [6 E- L
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
t* e* ?/ e2 N. k5 c' e/ G% O [% I9 B: n/ ~
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
