 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
( o3 F% D0 w5 ]( Q f6 i; N
& F, @6 D9 l8 r! Y% O, A& v; x+ c. w6 k以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。; c9 T7 b( g! O
y7 [- p6 }, W; D" n, a, l# z
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 0 x3 [0 e$ q' i) {/ M( k
) G! Z3 r! K# A. c$ C4 J. i- H项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
7 g) ~- c+ y9 u5 n, C
) W Q k0 V5 Y另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。" q& X& a* h! `# h9 V5 D
, q* |# p) S2 v0 u2 F; ~; ]; C掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
9 S/ @+ B( e& T T) V6 f/ E3 h9 R0 C* p2 K
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
& W/ W+ v' Z, g& ~3 ~/ k8 ?8 W3 e1 Q5 D0 y/ k& `. K- S
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 : q/ Z2 q/ J& Y; A, i5 w) [1 }
`, E' Y* T' E' e& T+ P, D/ q “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
: J% ?1 _$ B# |, C% `
; e# A0 v* F( `7 p0 H. n. y2 {$ Y& o/ o Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
$ i! I8 |6 m+ s& G6 {- _5 E, U' X! D0 }4 q
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
Z2 n4 R2 G0 [0 [# {7 k, ~1 r# x5 ^( ~. a
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 ' ?$ C& n5 n* B2 W" Q* q
: b8 }4 B5 } `, K7 N1 l
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。1 {. ]% c, H+ b( t8 Q7 E
: p) S% _ [+ R" b1 ^& F; m
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ 0 B3 \' G Y* H- H! H0 |
# `$ p& d# f7 N. C6 n3 a多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
# i! |; }- b" Y6 P, s# k. f1 g
: c: j s" G0 t6 N% `; \为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ - P+ Q4 y i) |+ K0 v- B- c1 d
9 L$ M9 I6 ]- |3 {# ~1 c+ U5 Y今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
0 B( m0 `& _) g6 Y
$ Q3 o/ _2 A, h: f建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
