 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。( S8 u% Q) g1 [
/ l9 F3 x" W! m; D8 |& n据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
# b: `; r- d; [4 J; [; B d. W; B! Y* R8 @1 [% s" S t( [
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。. n6 [' J& x4 [0 g) ]" u' B9 C
& C1 F7 D! ^) z
“不成功不收费”类型的案子
" Q' {5 {- D3 |: B+ w; u. ^: o% Y5 G, @* f. e5 M$ J8 G9 U( S. Z
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。, w0 `: t6 b# x7 T7 v3 d% K ?
; h) L/ u$ {: y! k
% \5 e0 a, W6 I7 M U
& J, N2 N$ U! t1 ?) |5 E3 x# J
- W: {# `9 s& R
' q) E. h5 V$ T/ \, A
8 A1 g% A; k# j k据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
3 P9 q3 U8 y7 C' \6 f/ L6 b3 I3 A& g( U1 j, j' @" o
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
7 u& l! ?8 k$ s6 v: i
) c6 w: s. H' B& X& Z1 N收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
0 ~0 ^9 d' [3 O: J4 ~6 {/ Y) Z' ~ N: g' k! k
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
3 X# Z7 z/ V4 S D" y( O; I; M, t* \- S/ e+ N. l @
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。" `8 z* b0 m4 ]6 m: |. d: k2 n+ A
, r/ M/ {& j# M% m/ {; k* S
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。3 O! ?" B, |2 a5 L6 ~& A
8 g# D& ?# E! u1 A5 I$ F根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
9 Z7 i* O2 Z" [1 p3 U8 W# A2 F6 w. L8 _: ?2 c
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
# G a. l" I" b# M( w% y: q
* ]9 j- U+ }% o! ^高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半$ d5 u2 ?2 h! E h" L: c8 E
+ @% N" b+ z! d. C, R5 c另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。% n$ [* d1 p9 }4 Y* [# y
, Y) r' z, o0 } U5 Y$ Y/ T3 ]
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
; P/ H) a* b; j M7 s1 K7 k% V2 I" z7 R" g7 P: h
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
7 v9 t3 y- J2 v B- F( Q7 s$ i
3 B0 `) _ R n& c6 f5 m经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。3 m0 U( W1 i2 P* c, d' a( n
|
|