 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆& c4 ?& A F$ R5 L8 G% t4 q
4 G' \8 Y5 t; y% i) F/ h; H, f# m多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
$ k' Y: {; C8 q: u2 w# U" `4 c安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
8 g7 b9 b& P0 @. X3 N: L- Y( r: I警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
3 k* \- K0 I b
) C& d4 c2 X: E7 }+ r据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
0 ]5 W) f, y+ D" e) l8 `, N) s9 z而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
9 c& v5 a \: z! V7 d$ f当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
8 J* V! m o2 x5 b9 ^* d3 t处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
9 [! J; p& r; E! F+ Z9 HStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
; D+ O/ @+ l0 O) y事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。* l# n F/ B* o5 a' Z! }
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。1 d% g" Y) y& L2 u! B3 ^
7 ^; f6 I& D# a安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
* S. T( ~$ g: Y7 w$ qStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
: o9 ^# u! H, i. ]Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
1 n9 N. `5 v' r _Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
1 ~' I! `) u1 U8 B2 V律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。: r% h' f1 H" O( ^1 w* j$ n
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
& S: n, C' E/ W |
|