 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:吴楚河0 F5 A$ E) Y6 I0 k1 U8 F
$ m9 I- C/ j4 {5 x8 G基本收入(Basic income)的说法近来不绝于耳,确实让安省省民兴奋了一阵,除了政客们鼓动之外,也有学者站出来大声疾呼:实施基本收入将是保证加拿大人吃饱吃好的良策,尤其对多数工薪阶层以及低收入家庭而言。. r' N2 }7 ~5 E4 \' W5 z3 j: e
多伦多大学的营养学教授Valerie Tarasuk 发出呼吁,希望政府采取措施,解决加拿大缺乏食品保障的问题,而基本收入就是有效的社会政策之一。
# v$ t! s: I7 Y5 v k( A
; p! {7 F5 [- i* W/ Q1 N所谓基本收入简单地说,就是每月给所有省民寄去一定数额的支票,无论你有无工作、收入多少,不过现行的一些福利将被取消,以填补这部分的巨大开支。* ?- z+ H8 n6 @3 N9 L' ^
几乎2/3的打工者缺乏食物保障: I/ u! w! c$ B& J0 y
7 D, z; Y$ v+ `1 Z; b
Tarasuk教授说,根据加拿大统计局的资料,缺乏食物保障的加拿大人数量一直居高不下。而她估计,加拿大每八个家庭中至少有一个家庭缺乏食物保障,也就是因为经济困难,无钱来买足够的食物,或是无力消费质量高一点、更多样化的食物。
0 S9 x, X+ n. R! g0 I她还说,一谈到食物保障人们马上就想到拿社会救济的人,其实缺乏食物保障的加拿大人不完全是没有干活的人,其中有三分之二的人是就业者,由于做兼职或不稳定的工作而工资偏低,因此无力购买所需要的食物。
- N6 \0 K% Y w! |7 |; o曼尼托巴试验的经验可借鉴
0 h7 W' }1 q% h- N0 [
2 v/ b; c5 e- D" I早在1975年曼尼托巴(Manitoba)的温尼伯(Winnipeg)和小城 Dauphin进行过基本收入的试验项目,但3年之后因联邦的干预,加上省府由NDP改由保守党执政,后者对此不感兴趣,故试验项目无疾而终。
$ O& I- ?, x9 ~* n3 n* K曼省的经济学家Evelyn Forget对这上述试验项目的成效做过专门研究。她给安省决策者的建议是,基本收入项目确实有助于减少贫困,随之而来的正面结果是减少了家暴、减少了工作场所受伤个案,减少了到医院看医生的病人,同时提高了民众教育水平。
: s+ [5 Z5 G! y+ Z' F9 v1 J0 F; yGIS的实施有效果* S# w! K l% V2 ?+ `
% {4 a* ]5 |! Y5 d* P% z7 @Tarasuk教授说,如果有人不相信基本收入的社会效益,可以看看“保证收入补贴”GIS(Guaranteed Income Supplement)实施的效果。其实GIS有点像老年人的基本收入,也就是65岁及以上老者人人有份。加拿大实施GIS被证明很有成效,使得很多老者不必求助于食物银行。* x, S' D/ ?+ y/ K. C6 x
有研究结果显示,加拿大低收入、50多岁的单身人士中,缺乏食物保障的比例高达40%,但在65岁这个年龄,这个比例不足20%。这个数字说明GIS起到作用,令享受这项福利的老人更无食物短缺之忧。
" l% f: J6 p" J/ h$ d' R另据加拿大食物银行(Food Banks Canada)提供的资料,加拿大每月约有850,00人求助于食物银行,其中老者只占5%左右,这应该部分地归功于GIS,否则到食物银行领取食品的老者会更多。# Q3 O$ P) j) |: r, W/ n. a& M
安省明年推出 $2500万的试验计划$ r4 a1 e$ ]9 i+ M
2 j6 j: n% e% K+ u. s/ _Tarasuk教授认为,安省不仅有条件,而且有必要为工作年龄的成人提供基本收入。她引用ICES(Institute for Clinical and Evaluative Sciences)的数据说,安省低收入成人要比高收入人群多花一倍的医疗保健费,而在过去的十年,安省在医疗保健方面的总支出已经超过$1,340亿。
; P9 H: \2 k" @" J/ }据主流媒体早前报道,安省政府将于明年4月之前,推出 $2500万的基本收入试验计划。. d7 s/ F3 {" J
|
|