; ~4 A. N$ `8 _. O
! A) g m# M! B- I
那要看是怎么败家。希拉里可能是软性的败家,川普更可能是硬性的折腾败家。在他就任后如果改变方向,不实施或灵巧实施许多竞选承诺也许不失为明知之举。否则美国在他的折腾下会败得更快。中国有很多问题,如果不犯“颠覆性”错误,大势是上升的。犯了“颠覆性”错误那另说。一个上升一个下降,过了临界点,就是神仙也没有办法了。崇祯的悲剧就是国家大势过了临界点,怎么做都无效。上升势头过了临界点怎么做都有效。我看这个临界点就在未来十年甚至是五年。川普的折腾可能导致临界点来得更快。如果他因势利导,临界点可能来得慢一点,甚至在某一点以“颠覆性”错误击垮中国。
, t. B5 z$ b0 W. p$ W不敢苟同,美国怎样我不关心。但非要说中国还在上升,我只能说那也是强弩之末了,例如国内这些年制造业的大量倒闭衰退,让位于高利润房地产业。环境成本越来越高,问题有集中爆发之势。社会老龄化严重,社保空洞越来越大,物价飞涨造成人力成本高企,大量外企撤退。选择性反腐凸显了党内斗争尖锐,政治生态进一步恶化。国际上中国军力的增长并没有起到震慑作用,反而令印、韩、越南以及菲律宾等国也加大军备扩张步伐,而中国海外维和部队近在咫尺对被袭同胞“见死不救”的行为大大丢分,台湾去中国化趋势也有恶化之势。5 @5 T F: u' t0 q. i$ N
天朝真正目前是内外交困之中,实在不应该再多管别国的事了