中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
. C2 r! P" k' x. s( A
睡先

6 W2 i( H' r  q8 F
' ?8 s4 z; F6 I& a  M好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

0 l/ S4 h" g1 Z一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

& r$ U( ?$ \6 d4 [. L2 m一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
% M/ R# R5 N  C' G! k5 [4 [* V6 D9 j
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
  i: ~! z. |- `
) r! t8 F* v! c* Q! ^7 A7 {很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
2 q$ Y, w0 a2 L9 @& T( L% R1 R
& ^' v& b2 z6 B5 o0 C4 p1 U5 V不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
; x7 d5 `8 `0 b# x9 |5 |5 y1 {& q现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

! ]! f2 ~  Q+ \: W$ X* W

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
6 X: X  u8 o' T- O1 G# I4 u% ?
8 n( \& K3 G  }6 }- M  R1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
+ u- u' l0 \' u/ Y- H2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
* o% M5 W8 g8 W' x. `4 G3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

& x/ [  l, z/ {( I( ^  N不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

8 g& O$ d  w+ d" ]! R5 m, g( Q因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
! K' R% h. a# y. ]4 u# O
# R8 |+ o- l+ o# O我自己祖国发展我开心就好了
  R3 o0 w+ Z2 t" v: Y6 w
+ G. A* \- k+ p% u& Z3 h6 f3 J/ {你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
8 u! f2 O  _7 ?& K因为就这个问题已经在上周五讨论过了

0 Y8 |/ b, N( H& {+ q  g5 `* T不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

4 w2 X6 @3 x1 o7 P$ y) ]1 Q三观越来越正了。赞一个