中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

8 H: x: C* o9 V* @. i7 P睡先

7 y' @! n: @( S3 Z* n7 w8 M

8 V( c  e) Z, a: c1 I/ f& A好。

nanoEM

2 A7 H5 f- U4 m/ Z* ?  k. ]2 u* v& U$ k一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
1 \* O" b# r6 o1 [* `: h/ F9 x
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
2 s7 ^5 ]# Q8 S5 k6 C# n
8 o! a/ Y! @' A. J7 ]; |8 R很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
8 t1 U1 U% p( b9 f) N8 ~/ M
& Y" r7 E* O! y4 T0 [! O% S不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
( |- J. n6 y% H; v6 q现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

2 Z; c" J$ |" C0 C+ z6 h+ p  b5 _
- l9 v" J; o- N6 [5 U现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
9 R! R* @. i% |# `$ n) J
3 E, }* _; v: z1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
2 o$ c) i% C  A9 R+ y2 p如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
1 m+ K1 o0 h" g* @+ v: r+ o
$ e; D* n1 Y" R% F4 F不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
* u- R- x& Q- u2 w有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

: f. e" X. M- ~因为就这个问题已经在上周五讨论过了

% Z8 X. m2 v* c1 ~. R+ C不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
' W) h/ f( T) F$ j  M& A2 R
算了
% T) B1 Q" p, o  Q  m+ Q
我自己祖国发展我开心就好了

5 d! k) q* S. y, o你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
' P( E( S% ~* n& K; {因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

" {8 J( t2 q' D0 M' |3 O  H1 e三观越来越正了。赞一个