 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
' _. M% b. W* q. w4 B* Z
2 a, Q1 u2 I' e4 y# L1 y4 l0 Q
0 [1 k+ K" G8 F" k4 s8 B. \楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。" j, ?8 B. q; X a. @" `( {
; H& D6 }9 a4 W& K% M
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
% c$ o( `9 o. }
+ _* ?0 P# U$ o, i0 j# [希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
4 c4 l) A# |; ~+ }3 ?* c" S9 d
2 h7 R, D# x% Z; B5 y
+ H/ M4 u% v! P" J, m& I1 k
, y) l6 L$ r. `* L1 v" k' O
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
