本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ) J. t7 Q% J$ i" |& ?0 n 4 k& d! k% a/ y* n( h2 B南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 8 @9 ^7 ?! T' S% g( m, C$ S, I1 J2 t
主要观点:* Z! z6 o6 G; N! ~' @; ]5 C& X
; C* q1 U6 D+ L6 y5 Z1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 $ D- n3 B/ V) v ! |% V: S& ` y J( \( F2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?2 M9 m0 A Y+ K4 ~) l% Z
; Z4 b# z" h4 ~- W7 J* b3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 7 N2 O! W" k/ k5 z6 N9 l' H+ o: a! E
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。