 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑
: m8 E2 ?. c. N4 e
- F* E. T! B, x& a# C. e南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/4 M4 p" Z; e9 P. O' K
* _6 n- v" D8 M) O; m$ s+ q( a
主要观点:
3 _ i5 x- B0 l1 _3 t& @, |, I( ^7 b6 v! ^: h5 v8 \, _
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。( _0 V8 W0 z' [2 h+ f# b+ v/ Q
0 B7 |: T9 q. A7 i4 C3 R
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?
1 q, O" x8 ]! ]; e: j6 q; T0 N/ ~/ f4 H1 `9 t+ z
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).
9 J6 U, f1 w) `* k: d6 W+ q8 _
, R; R& H# k4 {. u+ l这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|