 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 . \9 b% S. m8 b7 n2 \; {( u
) _0 w/ ]5 {' Y# h8 L, q; b南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/
4 h3 @' G5 Y- U3 N* \5 t: l! Z4 x) R" E/ }7 l; b9 L
主要观点:: f/ X; y* t5 v0 A
5 B3 }0 x) m S
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。# k( w$ [# N/ a8 ~) E0 {) @
! g8 v" ~) q5 c) u" _' L' U, x2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?
2 K4 a3 g0 x- F u/ S, r, P$ Y3 B$ o4 q9 e* \% `; k/ S
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).6 i' e" d; l3 c: S7 k N g
+ M3 P' k# T4 o8 B, t8 b, z这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。 |
|