 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 1 k2 p1 L: W, s% ^; C% p1 [
8 _" Q& |# a+ k0 e
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。3 |. X& Z8 v1 e) n
# w Q& K0 L! e) e9 L2 {: g
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”& M. D* O# |+ P" e9 P# _
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“: u& h1 a( [" V( v) r1 e
6 Y$ n# ?" _9 Y. t8 V; g! P9 |反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
5 a* e$ C' E) W$ M举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
# \+ Q. I$ M2 l, w, u% V. Q7 K举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
7 r0 a9 |3 r7 ]
/ x, D9 z& i$ g: W5 e; J# V; q0 z" b* Q- G0 {, @2 |" ]$ d
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“0 C5 s: y2 T, e% w5 ]
论点:“食品安全永远在路上”: S2 ` F3 R( n6 f& E* H" v
# A5 t3 V" y" i' h7 u5 _ `
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
* K) Q5 o" }! C最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。+ ^* L) p4 w) D0 R
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
. d+ K" c3 C! a) J5 q
' r( f `% q: {所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
f! T. b9 M) y9 v8 P* ]* v |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|