亚特兰大搬家性侵案女童妈妈的发言

zabra

reneeqq 发表于 2016-4-2 14:46
% L$ X. @3 ^% O4 r4 _这个问题值得深入探讨，还有是非观的问题。信有三种：1，确信，经过深思并实践；2，妄信，或因利益，或为 ...

“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案，是不取的。”
" B& l  \- e+ H( w: w
你在开玩笑吧？
0 _9 d4 F6 i9 x* |4 @
不论是陪审员，还是法官——就算是天朝的法官，也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
细节我不知道，
但14个陪审员看了听了整整一周的证据，总比我们这些网上打酱油的，了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。
法官也不会不堪到这样好忽悠吧
) s3 `- }1 x' k) {4 F至少不像老板一方说的：仅凭被告的口述就定的罪。
这个你都会相信我也木有办法，反正我是不会信的

wwwlhit

相比还是美国法律好，最轻25年，这叫震慑，加拿大就不行了，有人性侵十来个幼童才六年，然后出来接着性侵

wwwlhit

关于这个案子，我只想说六岁孩子没力气没能力扒掉大叔的裤子，所以我认为无论任何原因大叔在六岁陌生幼童面前

wwwlhit

脱裤子就是性侵了，你要是生病了请打911

醉酒当歌

pretty 发表于 2016-4-2 12:03
9 j6 I# n0 D0 W# j* E  ^和这人探讨是非观 那是人类不可能完成的命题 你都不造么？

明白了…

reneeqq

醉酒当歌 发表于 2016-4-2 15:40
你知道懦夫才会打女人吗？

# f! W* H- h* t8 i" o2 {# Q连女人都不敢打，那是什么？

醉酒当歌

reneeqq 发表于 2016-4-2 18:10
2 W( h0 N. ~# q6 L- S连女人都不敢打，那是什么？

  r6 j- A3 v4 p! @! f3 ?& q打女人的都是懦夫，这种人遇到大事就是胆小鬼，见到打架往往跑的远远的