给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

; D/ N5 p+ ^+ p, Y& R4 H5 F4 G; P第一个问题看一下你的基本立场，
: ?' I) L4 N6 ]. i3 q8 ]问题一：你是否同意IS是KB分子？

5 @( _/ M0 c4 c& f然后我们开始给标签刷浆子。
5 W0 n0 j' v# \& T% _# R第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
9 b/ N5 ?3 {" `: W) m' G
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
' P* |8 z3 v! x+ }+ G& V
0 K0 {) L. \6 Y8 g, q那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
; g) [% N7 A9 n5 H  X3 [7 a然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
) r  i6 a/ x% S) h- s5 a4 M
8 \6 I8 f2 _& w2 Z) o2 t通常分析情况的要举出极限例子，
' N8 _1 ~3 |" m; F, C' c在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
: V8 \# j  a1 S4 e% O
这俩都不可行
0 X  J9 S5 M9 ]9 x那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

* Y+ l( c8 J9 X: B1 h4 K% H这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

  E  A0 F5 E. s: v2 m3 G