给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
, B1 a2 J/ V$ z, x: n: {
2 c6 h1 M( n3 p8 w8 \第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
4 v- j  e( e+ ~/ W+ `( ~. F第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
, x- ]" a/ L5 y5 j* V& A. s
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
& ?) p5 F# Q7 f, f然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
* |- q7 m' ~7 n; M. L6 G
' i9 b  j+ F! y( r0 ?! ?" y- E通常分析情况的要举出极限例子，
) d$ \* T5 P1 o- d* S% R$ t在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
" L( h8 T2 u+ x
这俩都不可行
那么差一点的就是
% D3 b7 x; P3 [9 Z! S9 z# G: p9 H, T& h一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

0 ]3 s( n( _2 a4 m  n2 W然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
& t0 j0 n7 X& X5 x7 o% q同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
  W, F1 v. X# g3 o# n$ n; f土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

2 r# D, c& ~& `. w1 i+ h% U% D# J这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
- T- q, _$ `$ q' a
. U1 c% i' L- p9 A/ \原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

9 `/ S- a; B# r# G. [
% s0 q; ?. f. X" @% g5 f