加拿大的这个所谓民主，是有很大的伸缩度的。说这些选举上来的议员是聋子的耳朵一一配搭有些过分，但他们在决策中所能发挥的作用是极有限的。 % d, Y- W( v& W/ t: {- n- t, J( v9 W4 c8 T, e: e4 ~: g. B
妙就妙在集体决策。我们很难在电视上看到议员对某个具体事务的辩论，有的主要是互相之间的攻击。如果我们把议会比做一个大房间，别忘了这个房间是有等级之分的。那些没有背景的议员们坐在后排，称为后座议员，没轮到他们发言他们是不敢乱发言的。这个规矩跟中国政府的运作模式是一致的。( q: \8 b+ Z) M) u- R3 s+ R
% K+ f- E) R% k8 Q
如果这个议员有一定的业界影响力，那么他们很可能被整合进内阁。但是这时候也不能说他就有了权力。如果他不符合团队的要求，通常会激流勇退，以主动或被动的方式退出内阁。 6 ~$ I5 ~- I$ Y" L7 c7 u P 4 P- j6 W+ d2 Z6 F! M 那么国家大事是由谁作主呢？这个问题的本质就是谁是大老板呢？5 H$ H1 g! _# R
* Z! Z; D$ X6 u) n) ~0 N0 `- W
当一个重大的议题到来时，议会中的执政党通常会委托一家顾问公司进行调研。这个调研的方向性就是个大学问了。如果你想科学合理地解决一个问题，你需要作两件事：1，问对人；2，问对问题。我们看到，政府花了大钱但却办不好事，为什么呢？ ! G0 b- H% Q3 O! D( I* M$ m 3 C1 s! [: N" k- |; o6 L# h' x) w 一些利益团体是不会让你找对人的。一个无形的铁幕把你与事实真相隔绝开来。比如亚省的环境污染问题，尽管每个人都知道它是真实存在的，但却没人敢讲出真相，那些敢讲话的人永远无法上达天听。这就是加拿大与中国的相似之处。1 @& a0 f* t8 ]% c% o
( p' g5 t7 e; ~; X 再有就是不会让你听到切中要害的问题。英文叫：Beat around the bush，可以翻译为＂瞎扯蛋＂。你一提相关的话题，马上就会被打岔。 6 V% T! f+ E" c5 o , ~1 u4 p; m- m 所以，决定国家大事的决定权就跑到几个人的手里。这种不透明的做法必定会产生大量丑闻。而且丑闻通常是在超出预算十倍百倍以后才会被曝光，然后就是另一次选举。# {8 M) _( y- Z6 |; {0 {/ v4 a2 X
+ w$ J! q! z% C+ {* X. p6 \/ m 所以议会颇像一个中介公司。谭议员充其量是这个笼子里的一只金丝雀，他的活动空间是非常非常有限的。政府雇佣了大量的冗员如大妈，二大妈，少奶奶就是用来把你包围起来，与决策圈隔离。加拿大出了这么多议员，但却发不出任何声音，在任时困在铁幕之内，卸任后放逐于荒野。乱讲话就有人来执行纪律。 * _2 }1 m! h: a* C% E7 p A9 i2 c) M+ m8 G
仿佛又回到了中国。
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2015-10-21 19:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主