埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1399|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
4 v( |) X- l% b) x% p2 r! Q- d. k
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。0 s2 w- B0 q( M; b- M
# L' l" D7 y* u+ e" m! Z
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
5 l% y. R9 B$ @$ L$ C" I* `. w4 v' u3 E& n' X' o
潘多拉的盒子打开了。! Y4 e% ^' x6 Z
) E! x5 e2 V7 c/ z
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。+ U9 }. S: x3 F( @* P. Y( W

, c8 n! p, x3 @) ^* H5 {哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
9 t$ ~8 o; |' O1 s% l3 ?' U: A1 R( }+ j0 e" U$ w" ~
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
, R! a. X! H9 C  S9 T! t
# ^/ r9 x2 [8 L- [1 R# T: t) t为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
! x" w8 R8 f4 x  X3 t3 N( u' y' e  F- f7 H: i
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
  f* }2 e* I2 H9 q0 R2 B, J
+ h+ e8 x& {$ \1 N& I0 m8 G% G法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
6 b+ r! z7 I4 g5 ~) |4 H
: J; F) ?( j7 M, v2 Q; Z% o不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
% s" O; K& O4 z" ~. n& `, Q# F9 N/ P' o& J
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。7 g. ]4 x; ?! ?; }1 i
! |3 r! U; Y2 I1 ~' N- l
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
9 H! ?. B) O1 s, Y) V
* Y: _# s, V0 n- V  b, L3 Q9 e渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。9 v. o8 ^' e  _+ s/ j4 W

* L( g3 z% X6 f& p  N; J( G贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
# }7 r" y) D8 e7 f$ P( z; D8 V- e" X& H. @* ]. H1 ^7 J' U
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
, G' Y6 z2 C& C' P$ b% g9 @" M7 D% V# z' D5 A2 n4 L  }
关键用词上模棱两可
' x; ?' A0 \+ h3 Y* b6 \4 N+ }- s
3 j& k7 b2 V; o* t& N7 l% E哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
( S9 j! r/ `. J" H) Y& C/ G/ c! E/ c6 P2 i3 D; l; |% J2 e
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。8 N, Y* {1 f; f1 |  K0 o8 R2 l3 i

1 _2 k) r$ c$ \0 ~5 S0 I2 N7 O/ ?! K《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
3 e' a5 }  D! I' v; D7 J) X6 X1 ^$ E8 L! |8 @4 ^
《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
# \, N( G: [1 u" }# ~: X9 U/ @: _- |. h2 s6 E( ]; k4 r
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
# S) i: o. W& ]7 l# E  N, E# y
6 Z' L' B. N  K+ z正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。. ~* R; L$ M1 p: R  O
; {% ^5 l: ?# X1 F  U
《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
$ J5 v3 q2 r8 M8 P
: y. d; ^. g  A- `5 l如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
0 i4 L1 f, a1 Y0 s: {7 E7 D% [1 U  _) n, G
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。: W+ f5 t# A. f

$ O/ n4 z/ Q* O2 p; w7 u- p6 T蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
4 Q7 S6 O! G& z0 o* J* Q9 h1 N% g& T) `
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
4 F' P  E1 [2 a% A+ I* q9 i/ \9 O1 o5 q1 {  ~% W: _* s" q
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
% {. o6 h+ t2 `/ A0 K- C2 L% H- \! i4 a! R9 ?+ l
多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
8 D" }5 Z3 ^( o: c
) _' q" d1 U' W& a: j, `4 l魁北克闹独立之路
: B" l5 y, w$ d0 q# o
6 ~! P! M: U8 o8 b% n% q8 c+ f交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
+ \, M: T/ }2 y% T% u4 n
' J# o6 F- k$ }由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
/ d' N  D9 x. z- G) T0 G
$ ~  G, g3 P6 m% f3 J上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
" T) _! _/ @/ u+ S  x5 D' x8 ]* _7 }3 s5 d: |" S0 ]% K
1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。5 ?* @5 _4 X4 N) J- G, ?
/ g* U: Y/ ^! L! f* ]
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。* ^, @# b; p  Z. K: }; G: a! K
" K* ~4 N& Q" P+ F7 W: Y
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
  b7 C) i3 g8 l& j* l$ F7 R+ N# Y0 a
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
$ n$ e# k' o( S; q1 R  v; n  ]
# z) j4 l9 A4 ?- R: P5 j' w根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
4 z$ \  n# Q4 ?6 p3 k1 A8 f" J& h: j* O
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。$ P1 d  G7 g* u/ z4 |( Y4 j
% e5 U' i0 R; ]" G) r
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。: N( H' [: m% E5 S; V, P) i
0 c. W6 e% l7 w% \1 H+ \
(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-28 11:00 , Processed in 0.193167 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表