 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.) M- z6 s' j, O* W+ ], f9 Q) i
' U" J4 s3 w8 K# B( U# V6 N6 V你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'., y9 W) Q( M% {
5 ]1 N: ?% v" `. B" c
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
$ K! g' L! f- g( C$ X0 E( i9 u9 r
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/). F$ n5 J3 q/ X# `+ U! `
# z- e& U8 X; }% U, o, v: N; i v3 t
( h" r6 b8 ^9 J" N% ^- Z
" a6 V% x5 R7 N: x, @" G/ j
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
' k5 g s. @) J- @) g
: W/ R& P5 g) F/ c7 Zhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
- L9 y1 Y! j# R/ D) P% ~; I6 n; `/ e1 f$ ~9 }" \
它说:
- Y% a+ I, n5 H1 Y: w3 r! A: ^" \* E- r% T7 Z
'相容性
0 k1 e) }% I/ q4 k% z
& u; w3 X2 {; ^& U) V圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:5 Z" ^+ [( Z+ |7 d! s- o
% K& w0 v# C1 ^4 M3 l7 }* [1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。: ~* y1 n5 V' f
; t2 a% A! ]" j. l! m9 r; q8 M
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。3 a2 [0 g# `2 H# S
+ F) s7 r2 x* @: g9 ?( r$ V
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
1 H2 T4 t7 c8 F
9 d# v; F( m9 @1 V: k 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'3 k' J# E3 b' q1 j% B
; S6 R, q2 G" v6 t, [2 J* u
3 O9 x8 P: C4 l' ~3 I; u
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|