 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
3 R/ W9 E# U0 N8 Y! z. a* N i0 o* @# s4 p7 ]0 c2 g" e1 V
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
0 [3 ?: a6 i7 C: v7 L5 `7 l8 r0 ]8 p
) [5 ?& p; h0 @( v! v8 chttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
/ p6 |& Q% M3 g9 c
. c) v( _$ Q: R(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
2 v! _0 i, n0 q( |6 R1 V! X
! T/ }2 s) N* J" \- o4 N0 V
$ X) C, H/ d9 w) L: y% }3 ?% p( Q# C* e. h* l
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:* e0 a1 h! X Z4 _- L( o L
9 J# R# W8 u& v1 e7 d) k; |' {* hhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
. N2 r& U$ h) A( R. P- M* Q# m2 b
5 U( V9 d. u$ R它说:, B( J/ o3 Z6 b' H7 P& s. v
7 G3 s, U" P$ r$ b, S* |'相容性5 d4 d- k4 D9 X, @7 l' k5 n3 c$ T
. y% x0 p9 ^. K; J. H5 Z, `
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:! Q' T! v; J+ T! Z2 o$ [: u& L
% o* j4 K9 y- h+ J1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
! v2 ]2 P7 `2 \& P0 ^' r+ `8 `# m) S. m& A% E/ X9 j) B
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。 e6 e0 f/ ^% d
. k) M. q% ]6 y( C 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。/ K) b) A7 u6 L# R8 X$ ^. n5 @- h
4 u3 S& X, Y) S0 p. `$ Y 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'; K! x$ g1 c/ q4 u, n, f( M
4 p) k3 n1 p J4 V
- M+ r. E0 b) N# Y& N1 t6 n
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|