埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1911|回复: 10

终于验证了我自己的说法

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 17:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前在国内我自己也就有过小奥拓,不过也开过很多其他的车(别人的)- @( |: h- X# j  c& h& t7 n3 z
感觉车小,轻,好控制,好启动,好刹车.  e: x- R/ r, X
到加拿大后改成TARUSE,3.0的发动机,整车又大又重,到是很舒服,不过明显感觉刹车距离长,启动慢.
" g& C/ C$ x) X4 f但一直没法对比/ @! Z) q+ {) h7 Q
后来有了另一辆小SUNFIRE,在普通路面上对比不明显.' E% O7 G) j3 p( `
但最近下雪了,终于对比了一下
! r5 O/ F$ v7 q, B) Q8 X! a在小区里,很多道路没有清理干净,有冰有雪,转弯多,还有4WAY
9 N& Z; y- l3 F2 @开小SUNFIRE时可以用40KM/HR的速度转弯,有点甩尾(在雪地上)6 x! k% d# q% O2 {3 o
开TARUSE在25KM/HR速度转弯时就侧滑了,而且一直滑到道牙边才停下来.
/ D4 A- e% q+ ^/ ]) W. q小区有个4WAY,TARUSE的停车距离明显比小SUNFIRE长,大概要长出3/4个车身0 o( w! C% g7 {
启动速度两车相当,油门踩多了就打滑,要慢起1 l8 L, ^3 ?! |' S3 Y4 Z4 _
4 V! l* t3 [0 }% f5 H0 H' V& J9 n
不知道大家是不是有同感.
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 18:52 | 显示全部楼层
以前不是有共识吗,车越轻越好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 20:59 | 显示全部楼层
Taurus or TARUSE( {  j. T5 g5 C: `
Have you tried to drive in High way?
理袁律师事务所
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
重车在雪地上当然滑的长了! 不信你试试大卡车,刹车距离更长!  ?1 h& w7 x  A/ V7 h5 s9 O% F

; ~( h" A( h) j0 y. M% {雪地摩擦系数小,刹车时越重的车越滑的越长. 除非你的轮胎和别的轮胎差别非常大(例如雪地胎和普通胎)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 22:03 | 显示全部楼层
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 bryant 于 2006-11-27 19:59 发表9 U/ f7 S# J% S% P2 x9 _
Taurus or TARUSE
5 t3 d% R1 r; ?( k* j9 [& J; uHave you tried to drive in High way?
5 L$ B, n/ I3 z: |9 i

/ m# k4 \& a8 g3 i5 N7 x拼写错误 7 y1 B5 D6 F  U/ ?
/ X' r1 o- b2 C
小车省油,我每天开高速,用小车,即使是前几天下雪,也不例外,只是从原来的* n# h/ j) M, |
120KM/HR降到100KM/HR (HIGH WAY2); N1 x- H, y9 R5 y' {
100KM/HR降到80KM/HR (ANTHONY HENDAY)& ?/ B3 M0 {, u/ Q
感觉只要不紧急刹车,没有其他问题.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2006-11-27 17:52 发表
# ?* f2 \& \* y/ V. o, u3 b以前不是有共识吗,车越轻越好。
1 w2 ~8 L4 g: ]* Q* z
  M; m  ^+ b+ Z4 D
是,以前有共识,但没有自己对比过没说服力5 _4 |( T1 y# x) \+ E/ R
这次发现,不仅仅是刹车距离长短的问题
- w  E$ i4 _1 P$ g0 v- F* B# Z( ?! \而是在弯道完全失控,感觉在又大又重的车出现失控的情况下,虽然大车或许可以保自己的命,但可能发生事故的几率也是成倍增加的.$ _  u0 o2 H$ J
所以更感觉,那些偏爱大车的朋友,是不是可以把我在60/KM/HR以下的对比延伸到90KM/HR,看看危险程度是什么样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表6 }7 w0 a* P9 s2 U) h7 s& E
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了

" k0 n, [$ D" f' _+ U' \/ v2 A* A$ l1 b+ h% R; i# {5 ~$ t
这方法,可以用在,你的车被雪堵在停车场里的时候,而且只对后轮驱动的车有用,
, T1 W( G$ p: U$ F9 U/ o+ Y% R对前轮驱动的普通轿车,可能在冰雪弯道造成更严重的甩尾,甚至侧滑.9 Z% T9 e: |" a+ W( ?- y

5 u/ Q7 ]8 ]9 p' {7 x我也听说过这种放沙袋的方法
" I+ N# W) S+ f7 W" x4 f7 ^但不能断章取义
0 N; `) K! B4 |# k- L1.加大后轮压力* ~$ w/ A( O0 y7 p  \
由于北美的人爱开卡车,卡车一般是后轮驱动,而且后轮的动力往往大的超过普通行驶需要(因为有载货的需要),所以在冰雪路面上为了让动力轮有效的附着路面,就要给与适当的向下的压力.7 t, q' B9 o" p3 N) q

% a& O3 }% M/ D) X5 ~2.自救$ w* }" l: x8 x
当车陷入雪中,加大车身重量可以使车轮动力更有效发挥,另外你可以把沙子产到车轮下的雪里垫上,自然就制造的没有冰雪的路面,可以开出来了
( R/ L  Q5 k# n8 |
2 @% ]; ]" X  p& y. C很多人会说有轿车也这么干的,是,我见过林肯车,做出租汽车用的,后轮驱动的,是因为在没有乘客的情况下后轮的荷载太小.8 l9 y# S$ a; I8 k) i5 l  x
3 ?1 j# b2 R% [3 V% T
我觉得,普通前轮驱动的轿车,最好带个雪产在后备箱里,而不是沙袋
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-28 13:33 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
- Q3 M. c2 d' a6 b  t/ D那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
* F5 v* G$ }( d6 e
我觉得放沙袋并并不是为了增加重量,而是当车陷入雪堆打滑不能出来时,往轮子下洒一些沙子。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-29 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才有比较性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-29 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 冬天到了 于 2006-11-28 23:18 发表
/ f2 T7 s" T+ ?$ E( M可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才 ...

3 I) |  A7 \7 d( P# v* d, c/ {  v# q4 {; L. h- n
没明白 0 ?5 g6 ]! Q: R! s7 f8 q
我只有两辆车,也不是什么鉴定机构,没有数据% Z. }+ W, V, \, Z
如我起初的观点,车轻才有利于操控7 k/ I, I3 ?0 e- Y4 ]1 U
我验证的也正是不同重量的车的刹车距离不同,侧滑的可能性不同% H$ I% U4 l- t/ G1 Z
你提供的数据也并没有反对我的观点
" I( s4 O9 a" N5 P$ ^不知道你能不能找到重量不同,刹车距离差不多的车,来说服我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-21 00:55 , Processed in 0.136164 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表